意思表示錯誤基本問題研究.pdf

1、表意人于為法律行為上的意思表示時，難免會有不符事實的誤認(rèn)，而發(fā)生各種意思與表示不一致的情事，法律若對此視而不見，表意人必將遭受不利，私法自治無得體現(xiàn)。意思表示錯誤規(guī)定即為因應(yīng)此一問題而生，以尊重當(dāng)事人之自我決定，確保法律行為內(nèi)容之正確性。但如果每一項錯誤都可影響法律行為的效力，交往安全必將火受影響，故法律只在一定情形下，容許依真正之意思作不利于相對人的考慮。關(guān)于意思表示錯誤的規(guī)定，最足表現(xiàn)立法政策上價值判斷與利益衡量。本文從理論與實務(wù)的

2、視角思考如何合理構(gòu)建意思表示錯誤制度之體系，以更好地調(diào)和表意人之自主原則及相對人的信賴保護(hù)。全文共分四大部分： 第一部分，交待了意思表示錯誤制度的變革與演進(jìn)。將意思表示錯誤問題的研究置諸體系的、歷史的、比較的和社會學(xué)的語境下分析。意思表示錯誤屬于法律行為論中意思與表示偶然不一致的情形，兩大法系對此處理各有不同，文章既系統(tǒng)地介紹了大陸法系錯誤法的沿革，也詳盡地介紹了美國法上錯誤的規(guī)范模式。同時，從法哲學(xué)的角度探討錯誤救濟(jì)之正當(dāng)性。

3、 第二部分，揭示了意思表示錯誤制度的邏輯構(gòu)造。首先，批判了傳統(tǒng)的二元論觀點，將動機錯誤與表示錯誤為一元的把握：其次，通過積極要件和消極要件構(gòu)造統(tǒng)一的錯誤結(jié)構(gòu)。再次，將傳統(tǒng)上被忽視的締約時雙方評價基礎(chǔ)的錯誤納入錯誤法調(diào)整的范疇，構(gòu)建主觀交易基礎(chǔ)喪失的理論。最后，在統(tǒng)一要件構(gòu)成下對具體的錯誤類型予以一定的說明。 第三部分，構(gòu)建了完整的意思表示錯誤的法律效果制度。一方面，明確意思表示錯誤的效力為可撤銷，進(jìn)而從要件與后果兩方面構(gòu)