國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度研究與案例分析.pdf

1、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)作為考量學(xué)術(shù)價(jià)值的標(biāo)尺，對(duì)學(xué)術(shù)活動(dòng)的開展具有示范和導(dǎo)向作用。對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理論和方法進(jìn)行研究有助于樹立正確的學(xué)術(shù)價(jià)值觀念，推動(dòng)學(xué)術(shù)事業(yè)健康、有序地發(fā)展。我國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究起步較晚，實(shí)際應(yīng)用中尚存在一定程度的重量輕質(zhì)、指標(biāo)體系相對(duì)單一、評(píng)審反饋機(jī)制不夠健全等問題。
　　 本文從研究西方發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制入手，系統(tǒng)地闡述了國(guó)外學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究中較有代表性的理論、方法和應(yīng)用實(shí)例。
　　 對(duì)國(guó)外學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理論和方法的介紹按照量

2、化評(píng)價(jià)和同行評(píng)議分別論述。量化評(píng)價(jià)重點(diǎn)關(guān)注于指標(biāo)體系的建設(shè)，論文分別對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)經(jīng)典指標(biāo)、h-指數(shù)、期刊和學(xué)科歸一化指標(biāo)等進(jìn)行了詳細(xì)地介紹，并對(duì)其各自的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析。另一方面，以基金會(huì)和大學(xué)作為應(yīng)用背景，闡述了國(guó)外同行評(píng)議制度的目的、流程和特點(diǎn)?；饡?huì)同行評(píng)議的介紹以美國(guó)、德國(guó)、澳大利亞等國(guó)家的幾個(gè)著名基金會(huì)作為分析對(duì)象；大學(xué)同行評(píng)議制度的論述則援引了劍橋大學(xué)和昆士蘭大學(xué)的實(shí)例。和理論、方法的介紹相呼應(yīng)，論文同時(shí)提供了國(guó)外評(píng)價(jià)機(jī)

3、制應(yīng)用的一些案例。主要包括對(duì)荷蘭147個(gè)化學(xué)研究小組應(yīng)用歸一化量化指標(biāo)、h-指數(shù)和同行評(píng)議的對(duì)比分析和以瑞典斯德哥爾摩大學(xué)教授為例的文獻(xiàn)聚類分析。作為參照，論文還給出了天津大學(xué)基于大學(xué)學(xué)科基準(zhǔn)表的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)案例。
　　 在對(duì)國(guó)外學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)典型理論、方法和案例進(jìn)行闡述和分析的基礎(chǔ)上，論文最后對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了對(duì)比分析。量化評(píng)價(jià)重點(diǎn)從理論基礎(chǔ)、完備性、對(duì)差異性的考慮等角度進(jìn)行對(duì)比；同行評(píng)議則從評(píng)議目的、組織方式、專家遴選和反饋機(jī)