保險(xiǎn)合同條款類型化重塑.pdf

1、本選題主要是針對(duì)責(zé)任免除條款類型化模式進(jìn)行反思。
　　第一部分,保險(xiǎn)合同條款類型化模式的不足。責(zé)任免除條款類型化存在諸如責(zé)任免除條款與非責(zé)任免除條款的范圍界定不清,不同程度的責(zé)任免除條款無法區(qū)分等問題。
　　第二部分,保險(xiǎn)條款類型化重塑的思路。國外不同于我國保險(xiǎn)法的做法有助于找到其他合理方法,不是簡(jiǎn)單地將條款區(qū)分為責(zé)任免除條款與非責(zé)任免除條款,而是嚴(yán)肅考慮條款對(duì)投保人權(quán)利影響的程度。建議借鑒域外學(xué)說中“概括性同意”和“給予特

2、別同意”的做法,采用“保險(xiǎn)責(zé)任界分標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行重塑之路。以保險(xiǎn)責(zé)任范圍為界定標(biāo)準(zhǔn),首先明確保險(xiǎn)責(zé)任界分的范圍,將屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍以內(nèi)的保險(xiǎn)條款進(jìn)行分類整理,得出哪些條款需要投保人概括性同意,哪些需要投保人具體同意,哪些屬于不公平條款應(yīng)從根本上否定其效力。據(jù)此,保險(xiǎn)條款可分為“概括性同意條款”、“具體同意條款”、“無效條款”。
　　第三部分,重塑路徑。分別從立法、司法、行政和保險(xiǎn)合同設(shè)計(jì)等幾個(gè)方面來重塑新的標(biāo)準(zhǔn)。立法重塑是從“概括性同