產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)的法理探析.pdf

1、近年來(lái)，由產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的消費(fèi)者權(quán)利受損事件頻繁發(fā)生，給廣大消費(fèi)者造成巨大的損失與傷害的同時(shí)，也引發(fā)了人們對(duì)產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)問(wèn)題的思考。一般而言，人們對(duì)于法律問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，大致分為價(jià)值性認(rèn)識(shí)與事實(shí)性認(rèn)識(shí)兩類。其中，價(jià)值性認(rèn)識(shí)是人們從自身的需要出發(fā)，衡量考究法律的存在對(duì)人的價(jià)值和意義，事實(shí)性認(rèn)識(shí)則是對(duì)法律問(wèn)題進(jìn)行符合其本來(lái)面目的反映和描述。缺乏價(jià)值性認(rèn)識(shí)，法律分析就無(wú)法形成主導(dǎo)意識(shí)，從而使法學(xué)欠缺必要的人文精神與終極關(guān)懷；同樣

2、，缺乏事實(shí)性認(rèn)識(shí)，法學(xué)研究就可能僅成為一種空中樓閣式的虛構(gòu)，無(wú)法指導(dǎo)具體的法律實(shí)踐。因此，對(duì)法律問(wèn)題進(jìn)行多維角度認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，有利于拓寬法學(xué)研究與法律分析的視野。本文著眼于此，首先對(duì)產(chǎn)品、產(chǎn)品缺陷以及消費(fèi)者權(quán)利的概念與范圍進(jìn)行了界定，確定了文章的理論基點(diǎn)和重心。然后，通過(guò)對(duì)產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)進(jìn)行法律價(jià)值分析以及國(guó)內(nèi)立法與國(guó)外先進(jìn)立法的比較，為我國(guó)產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)提供應(yīng)然層面的價(jià)值引導(dǎo)和實(shí)然層面的立法借鑒。最后

3、，通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行立法狀況的反思，針對(duì)我國(guó)立法缺陷、符合國(guó)情與現(xiàn)實(shí)需要，以法律價(jià)值為指引，以國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)為借鑒，就我國(guó)缺陷產(chǎn)品致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法律制度的完善，從立法、司法、執(zhí)法、法律監(jiān)督、消費(fèi)者教育等方面提出了具體的建議。文章采用文獻(xiàn)調(diào)查法、概念分析法、歷史分析法、規(guī)范分析法和比較分析法等研究方法，力求對(duì)我國(guó)產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行多角度的探析。
　　 本文分為四個(gè)部分。第一部分是產(chǎn)品缺陷和消費(fèi)者權(quán)利基

4、本問(wèn)題。界定產(chǎn)品、產(chǎn)品缺陷與消費(fèi)者權(quán)利的概念與范圍，是探析產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)的前提。分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)相關(guān)立法及法律概念已經(jīng)滯后，應(yīng)結(jié)合實(shí)際，對(duì)“產(chǎn)品”范圍予以重新規(guī)定，將不動(dòng)產(chǎn)、血液制品、農(nóng)業(yè)原產(chǎn)品和電、熱、氣產(chǎn)品納入產(chǎn)品范圍；把產(chǎn)品缺陷劃定為設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷、警告缺陷和發(fā)展缺陷四類；擴(kuò)充消費(fèi)者權(quán)利的內(nèi)容，將隱私權(quán)、反悔權(quán)、精神損害賠償權(quán)等權(quán)利納入消費(fèi)者權(quán)利范圍。
　　 第二部分是品缺陷致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)的法

5、律價(jià)值分析。我國(guó)相關(guān)立法及法律概念滯后，要保護(hù)我國(guó)產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者的權(quán)利，必須進(jìn)行法律價(jià)值分析，因?yàn)榉蓛r(jià)值既是法制完善與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也為法制的具體完善提供了價(jià)值取向和精神指引。保護(hù)產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者的權(quán)利，具有人權(quán)、秩序、效益、正義四種價(jià)值，其中人權(quán)價(jià)值是首要價(jià)值，在處理消費(fèi)糾紛與完善消費(fèi)者法律保護(hù)體系時(shí)都應(yīng)以保護(hù)人權(quán)為指針。
　　 第三部分為產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)的比較分析。法律價(jià)值分析為產(chǎn)品缺陷致

6、人損害中消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)提供應(yīng)然層面的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方向指引，國(guó)內(nèi)外相關(guān)法學(xué)理念和法律制度的比較分析則可以提供實(shí)然層面的立法借鑒。通過(guò)對(duì)我國(guó)與美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的立法比較發(fā)現(xiàn)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、法制建設(shè)起步晚、法律思想與價(jià)值取向不同等原因，我國(guó)現(xiàn)行法律在產(chǎn)品范圍、產(chǎn)品缺陷的分類及判斷標(biāo)準(zhǔn)、消費(fèi)者權(quán)利的內(nèi)容規(guī)定上存在一定的滯后和缺陷，人權(quán)保護(hù)的意識(shí)與力度不足。同時(shí)，我國(guó)產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)的法制建設(shè)不完善。應(yīng)借鑒西方先

7、進(jìn)法學(xué)理論與立法經(jīng)驗(yàn)，以保護(hù)人權(quán)為指針，加強(qiáng)消費(fèi)者保護(hù)的理論與法制建設(shè)。
　　 第四部分為我國(guó)產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)的完善。提出應(yīng)當(dāng)以人權(quán)、秩序、效益、正義等法律價(jià)值為指引，以國(guó)外先進(jìn)理論與立法為借鑒，遵循保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利原則、嚴(yán)格責(zé)任原則、懲罰性賠償原則以及便于消費(fèi)者訴訟原則，保護(hù)產(chǎn)品缺陷致人損害中消費(fèi)者的權(quán)利，并從立法、司法、執(zhí)法、社會(huì)監(jiān)督、消費(fèi)者教育等方面提出了完善消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)的建議，主張針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法制的缺陷與