制作主權(quán)：法權(quán)會議與近代法學(xué)話語實踐.pdf

1、鴉片戰(zhàn)爭之后，中外交往格局開始從朝貢體制向主權(quán)國家的模式轉(zhuǎn)變。法權(quán)會議作為一次收回法權(quán)、爭奪主權(quán)的外交努力正是在這種新型國家交往方式下發(fā)生的，它體現(xiàn)了國家與主權(quán)觀念的勃興。此次會議源于華盛頓會議關(guān)于中國治外法權(quán)的決議。1926年，在華擁有領(lǐng)事裁判權(quán)的國家組成調(diào)查法權(quán)委員會，來華調(diào)查中國法律及司法狀況，并最后向各國政府提出建議，以決定是否放棄領(lǐng)事裁判權(quán)。列強由于顧及在華利益并不打算放棄領(lǐng)事裁判權(quán)，同時中國混亂的政局和不盡如人意的法律施行狀

2、況讓他們覺得一旦放棄，外人的生命和財產(chǎn)安全將無法得到保障。盡管國內(nèi)民族主義情緒高漲，北洋政府也借此與列強進(jìn)行了艱難的交涉，但由于以上原因，會議最終決定不取消領(lǐng)事裁判權(quán)，而只是出具了一份描述中國法律及司法狀況的報告書。法權(quán)會議報告書陳述中國法律無憲法之根基、立法混亂、法典不完善、司法不獨立、軍人干涉司法等等，今天看來不無中肯之處，它對中國法律的評判對于近代法律的改良和發(fā)展具有指導(dǎo)意義。從近代中西強弱態(tài)勢來看，報告書更是一份裹挾著槍炮的教科