民事行為保全制度研究.pdf

1、學(xué)位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作和取得的研究成果。本論文中除引文外，所有實驗、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均是真實的。本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。其他同志對本研究所做的貢獻均己在論文中作了聲明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名：高JIP日期：夕成少夕步學(xué)位論文使用授權(quán)聲明研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識產(chǎn)權(quán)單位屬南京師范大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保存本學(xué)位論文的電

2、子和紙質(zhì)文檔，可以借閱或上網(wǎng)公布本學(xué)位論文的部分或全部內(nèi)容，可以采用影印、復(fù)印等手段保存、匯編本學(xué)位論文。學(xué)校可以向國家有關(guān)機關(guān)或機構(gòu)送交論文的電子和紙質(zhì)文檔，允許論文被查閱和借閱。(保密論文在解密后遵守此規(guī)定)保密論文注釋：本學(xué)位論文屬于保密論文，密級：——保密期限為——年。學(xué)位論文作者簽名：高』日期：少彤歹夠指刪幣虢乎∥曰期：夕，；r歹夕諺摘要的新侵占之訴，逐步形成了如今的中間禁令制度(英美法系)和假處分制度(大陸法系)。在大陸法系

3、，本文主要介紹了德國、法國、日本以及我國臺灣地區(qū)“假處分“的分類以及運用，并對諸如“王金平假處分案’’等案件進行了分析；在英美法系，本文側(cè)重于通過PolaroidCorpV‰姐KodakCo、WmtervNaturalResourcesDefenseCouncil等案件對英美法系中的四大要素進行分析，包括：勝訴可能性、不可挽回之損害、利益衡平以及公共利益。第三章我國行為保全制度的適用現(xiàn)狀：盡管《民事訴訟法》(2012)增加了行為保全制度

4、，但是僅有的規(guī)定略顯簡約，面對如此原則性的規(guī)定，現(xiàn)實司法實務(wù)中對行為保全的運用如何，我們卻不得而知。本章便是在實踐調(diào)研基礎(chǔ)上的一種嘗試與突破，本章分為三節(jié)內(nèi)容：第一，新民訴法施行背景下的實證調(diào)研，這是本文的重點之處。首先，本文通過對《人民法院報》與“中國裁判文書網(wǎng)”中大量案例的研究，對當前行為保全制度在司法審判中的宏觀運用現(xiàn)狀有了清晰的認識：伴隨著新法的頒布，行為保全申請率呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢，但是，行為保全的適用范圍依然存在局限性，目

5、前主要存在于知識產(chǎn)權(quán)糾紛、家庭婚姻關(guān)系糾紛、環(huán)境污染糾紛等領(lǐng)域。其次，本文對行為保全在各級法院中的微觀運用現(xiàn)狀進行了對比分析，通過對5個省份14個法院的法官的調(diào)查訪問，發(fā)現(xiàn)：大多數(shù)受訪法官對行為保全持積極態(tài)度，但是在司法審理實務(wù)中，行為保全的運用并沒有顯著改變，法官迫切希望立法者對行為保全作出清晰明確的法律規(guī)定。第二，現(xiàn)行立法下行為保全的典型案例分析，主要包括知識產(chǎn)權(quán)“訴前禁令’’等個案分析。第三，行為保全之現(xiàn)狀評析。古語云：知其然，而

6、后知其所以然。行為保全的宏觀現(xiàn)狀與微觀現(xiàn)狀展現(xiàn)了當前行為保全適用的問題所在，其原因包括主觀與客觀因素：法治進程與國民法治意識的缺失、法官個人因素對司法運作的影響、司法行政化色彩濃厚的負面影響以及法官運用“自由裁量權(quán)”的局限。第四章行為保全制度的問題研析：本章包括五節(jié)內(nèi)容：第一，行為保全范圍界定中的幾個問題。首先，本文對行為保全與先予執(zhí)行的角色定位進行了重構(gòu)，在處理行為保全與先予執(zhí)行在司法實踐中的“競合關(guān)系’’時，應(yīng)當將“需要立即停止侵害