苗藥熏蒸與艾灸治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的對(duì)比研究.pdf

1、目的:觀察苗藥熏蒸治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效以及與艾灸的療效對(duì)比，為臨床治療膝骨性關(guān)節(jié)炎提供新的治療方法。
　　方法:對(duì)60例膝骨性關(guān)節(jié)炎的患者隨機(jī)分為苗藥熏蒸組（熏蒸組）和艾灸組，艾灸組為對(duì)照組，熏蒸組為治療組，兩組各30例。10次為1個(gè)療程，共2個(gè)療程。采用VAS目測(cè)疼痛表和膝骨性關(guān)節(jié)嚴(yán)重指數(shù)表進(jìn)行評(píng)分，以上兩種方法各治療2個(gè)療程，觀察患者疼痛視覺(jué)模擬表(VAS)和膝關(guān)節(jié)疼痛或不適、步行距離積分、日常生活積分的改變并記錄，采用

2、SPSS17.0軟件對(duì)臨床試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，觀察苗藥熏蒸治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效及與艾灸的療效對(duì)比。
　　結(jié)果:
　　1.在一般資料中，艾灸組和熏蒸組的患者在性別、年齡、病程的比較，P值均＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明兩組具有可比性。
　　2.VAS評(píng)分比較:治療前兩組問(wèn)評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);艾灸組治療前后評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);熏蒸組治療前后評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);兩組治療

3、后組間比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。
　　3.膝骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重性指數(shù)評(píng)分:兩組治療前組間疼痛或不適、步行距離及日常生活積分均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);艾灸組治療前后疼痛或不適、步行距離及口常生活功積分均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);熏蒸組治療前后疼痛或不適、步行距離及口常生活積分均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　4.兩組臨床療效評(píng)價(jià):艾灸組治愈2例，顯效8例，有效14例，無(wú)效6例，總有效率為80％，顯效率為33

4、.3％;熏蒸組治愈5例，顯效15例，有效6例，無(wú)效4例，總有效率為86.7％，顯效率為66.7％?？傆行式?jīng)檢驗(yàn)，X2=7.016，P=0.07＞0.05，說(shuō)明兩組療效無(wú)差異。而兩組顯效率經(jīng)檢驗(yàn)，X2=6.367，P=0.01＜0.05，說(shuō)明熏蒸組顯效率優(yōu)于艾灸組。
　　結(jié)論:
　　1.苗藥熏蒸療法及艾灸療法治療膝骨性關(guān)節(jié)炎均有顯著效果。
　　2.苗藥熏蒸和艾灸治療膝骨性關(guān)節(jié)炎療效相當(dāng)，但苗藥熏蒸組顯效率優(yōu)于艾灸組。<