企業(yè)破產(chǎn)和解法律制度研究.pdf

1、《企業(yè)破產(chǎn)法》后的破產(chǎn)不再僅僅是清算,還包括如何避免破產(chǎn)清算的發(fā)生。破產(chǎn)重整制度和破產(chǎn)和解制度是預(yù)防企業(yè)破產(chǎn)清算的兩種典型制度。破產(chǎn)和解制度是一種緩和的預(yù)防清算的制度。本文從破產(chǎn)和解制度的一般理論開始著手,對破產(chǎn)和解制度的概念、特征及功能進(jìn)行闡述,分析我國破產(chǎn)和解制度的結(jié)構(gòu),然后說明國外破產(chǎn)法的發(fā)展歷程給我國破產(chǎn)和解制度立法帶來的啟示及破產(chǎn)重整制度帶來的挑戰(zhàn),在最后提出一些我國破產(chǎn)和解制度存在的缺陷和完善和解制度的一些建議。
　　

2、 本文分四章:
　　 第一章:破產(chǎn)和解制度的一般理論。本章介紹了和解制度的一般理論。破產(chǎn)和解是以預(yù)防企業(yè)走向破產(chǎn)清算為目的的,具有契約性質(zhì)的一種法院內(nèi)和解。和解的方式是債務(wù)人與債權(quán)人會議以磋商的形式達(dá)成和解協(xié)議。和解協(xié)議是通過債權(quán)人的讓步,對債務(wù)進(jìn)行減免或者延期為債權(quán)人提供一個恢復(fù)經(jīng)營能力的機(jī)會。和解協(xié)議具有契約性,但是沒有執(zhí)行力。和解協(xié)議具有的實現(xiàn)和解制度目標(biāo)的功能有:保護(hù)債權(quán)人與維持債務(wù)人資產(chǎn)利益相結(jié)合;清償債務(wù)與債權(quán)妥協(xié)

3、相結(jié)合;實現(xiàn)債權(quán)利益的最大化。本章還通過對和解制度與同為預(yù)防企業(yè)破產(chǎn)制度的破產(chǎn)重整制度進(jìn)行比較,以使讀者更加深刻地理解和解制度。
　　 第二章:破產(chǎn)和解程序的結(jié)構(gòu)。本章剖析了我國破產(chǎn)和解制度從開始到結(jié)束的所有程序。和解程序的啟動是由債務(wù)人向法院提出申請,經(jīng)過法院認(rèn)可后,再由債務(wù)人與債權(quán)人會議決議通過和解協(xié)議,最后和解協(xié)議經(jīng)法院認(rèn)可生效。生效后的和解協(xié)議對債務(wù)人和無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人具有約束力。由于有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人不參與和解協(xié)議達(dá)

4、成的表決,所以和解協(xié)議對有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人沒有約束力。保證人以及連帶債務(wù)人不參與和解程序,不受和解協(xié)議約束。然后本章介紹了和解制度的后果:一是達(dá)成和解協(xié)議后的協(xié)議生效;二是和解失效;三是和解協(xié)議執(zhí)行完畢的后果。
　　 第三章:國外破產(chǎn)法發(fā)展的啟示以及破產(chǎn)重整制度帶來的挑戰(zhàn)。本章首先介紹了四個國家的破產(chǎn)法發(fā)展史。這四個國家均為資本主義國家,起步早、市場經(jīng)濟(jì)體系健全、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),具有破產(chǎn)法產(chǎn)生和發(fā)展的良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。我國進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)的

5、時間短,經(jīng)濟(jì)方面的立法大都以資本主義國家的立法為參考。本章介紹四個國家的破產(chǎn)法發(fā)展史,希望能以史為鑒,為我國破產(chǎn)法今后的發(fā)展趨勢和方向起到引導(dǎo)的作用。然后,本章闡述了破產(chǎn)重整制度帶來的挑戰(zhàn),著重介紹了與和解制度相比時破產(chǎn)重整制度在手段和實踐上的優(yōu)勢。
　　 第四章:對我國和解制度的檢討及完善和解制度的建議。本章是在前幾章對破產(chǎn)和解制度有了深刻認(rèn)識與了解的基礎(chǔ)上,對我國目前的破產(chǎn)和解制度提出了幾點缺點以及完善和解制度的建議。本文認(rèn)