當(dāng)代中國政治沖突問題研究.pdf

1、政治沖突是政治理論研究的重要課題。對于政治沖突的界定,不同的理論學(xué)派給出了不同的解釋。政治沖突是政治過程中不可避免的現(xiàn)象。雖然政治沖突對社會造成了一定的消極影響,但政治沖突與政治穩(wěn)定并非背道而馳。相反,有些政治沖突促進了政治制度
　　的創(chuàng)新,推動了政治的發(fā)展,對政治的穩(wěn)定有著積極的作用。中國的政治沖突主要是以群體性事件的形式表現(xiàn)出來。群體性事件反映的是社會轉(zhuǎn)型時期,社會結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟體制變革以及利益多元化而產(chǎn)生的人民內(nèi)部矛盾。從

2、表面看,群體性事件是矛盾作用于利益群體所引發(fā)的,究其深層因為,是人民應(yīng)得權(quán)利的喪失所導(dǎo)致的。當(dāng)前中國群體性事件涉及范圍廣、參與主體多元化、主體的非理性行為很大程度上對社會造成了負面影響。但是,群體性事件也暴露了中國政府在政策制定和工作過程中存在的問題,這有利于政府及時發(fā)現(xiàn)問題、糾正錯誤；同時它作為社會的“安全閥”,使得社會上不滿情緒得以宣泄,一定程度上促進了政治的持續(xù)發(fā)展和穩(wěn)定。因此,要辯證的看待當(dāng)前中國的群體性事件。
　　 本

3、文試圖從理論和實踐兩方面入手,對當(dāng)前中國的政治沖突進行整合和調(diào)控。在理論方面,大眾社會理論是解釋政治沖突緣起的重要工具。它從縱向?qū)⑸鐣譃榫ⅰ⒅虚g組織和大眾三層,中間組織的薄弱使得精英和大眾之間因缺乏緩沖層而直接面對面,這種社會是極易發(fā)生政治沖突的。因此大眾社會理論認為,培育成熟的中間組織是維持政治穩(wěn)定的有效途徑。然而大眾社會理論忽略了社會橫向的聯(lián)系,僅僅是中間組織的羅列,對整合政治沖突是不夠的。因為,這些中間組織之間很可能因利益對抗

4、、不可妥協(xié)而引發(fā)大規(guī)模的沖突和動蕩。本文進而引入交叉沖突假說。該假說認為組織內(nèi)部成員以及各組織之間的交叉所形成的交叉壓力,可以促進彼此間的妥協(xié)而非沖突,從橫向上解釋了政治沖突的產(chǎn)生與整合。在實踐中,政府對政治沖突的調(diào)控不是壓制而是控制。針對當(dāng)前中國發(fā)生的群體性事件,堵不如疏。政府要調(diào)控沖突壓力下公共政策的制定與執(zhí)行,建立完善的利益表達機制和協(xié)商機制,注重基層組織的建設(shè)和非政府組織的管理,完善法律制度,依法行政,用民主和法治的手段化解政治