涉外定牌加工中的商標侵權(quán)司法判斷規(guī)則探討.pdf

1、伴隨著經(jīng)濟全球化步伐的飛速邁進，改革開放事業(yè)的深入推進，涉外定牌加工業(yè)在中國的發(fā)展方興未艾。國內(nèi)相對低廉的勞動力價格極大程度上節(jié)省并降低了商品的生產(chǎn)成本，不斷吸引著境外商標權(quán)人來華開展生產(chǎn)加工業(yè)務。近年來，這一現(xiàn)象在我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)尤為普遍，東南沿海城市中涉外定牌加工企業(yè)的數(shù)量與日俱增。然而，伴隨著加工業(yè)的興盛發(fā)展，商標侵權(quán)糾紛也接踵而至，許多從事定牌加工的中小企業(yè)接二連三地面臨產(chǎn)品出關(guān)時被海關(guān)扣押、甚至被卷入侵權(quán)賠償訴訟的窘境。關(guān)于在

2、涉外定牌生產(chǎn)加工過程中使用商標的行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)，已然成為理論界和司法實踐熱議不斷的焦點話題。此項論題的判定與否不僅關(guān)系到國內(nèi)眾多加工企業(yè)的發(fā)展與存亡，與各相關(guān)方面的利益平衡、經(jīng)濟大環(huán)境下的政策導向也密切相關(guān)，更會直接影響到聞名全球“世界工廠”——中國的國際地位和聲譽。筆者試圖從定牌加工的行為性質(zhì)、商標權(quán)的地域性、混淆可能性、利益平衡等四方面，論證“合法的涉外定牌加工不構(gòu)成商標侵權(quán)”的觀點。同時，對國內(nèi)相關(guān)現(xiàn)行法律規(guī)范中的立法現(xiàn)狀和

3、歷史成因進行一定的思考和分析，以形成一些初步的設想和建議。
　　本文從以下四個章節(jié)展開論述:
　　第一章對涉外定牌加工及相關(guān)商標權(quán)問題作法律評述。從涉外定牌加工的定義、特征及優(yōu)勢等方面，對其作法律范疇界定。從承攬合同性質(zhì)及商標使用性質(zhì)兩方面入手，闡述現(xiàn)行法律體制下，涉外定牌加工業(yè)中存在的商標權(quán)問題。
　　第二章從司法實踐角度出發(fā)，結(jié)合侵權(quán)判定和侵權(quán)否定兩種截然相反的典型判例，對涉外定牌加工與商標侵權(quán)進行實證分析。其中，

4、選取了“NIKE案”、“JOLIDA案”、“鱷魚恤案”等近年來涉外定牌加工糾紛中的知名案件，詳細剖析不同判決各自依據(jù)的理由，總結(jié)正反方爭議焦點。分析究竟是直接依據(jù)《商標法》第52條、還是引入混淆可能性原則，并綜合考量在實踐中如何結(jié)合國家政策導向、平衡各方利益。適當展開對商標侵權(quán)判斷選擇與司法價值取向的闡述。
　　第三章為本文的論述主體部分，從四個方面分別論述了涉外定牌加工中商標侵權(quán)判定的理論基礎，并考察比較了國外相關(guān)立法，從而印證

5、了本文觀點:獲得合法授權(quán)的、不造成混淆的涉外定牌加工行為不構(gòu)成對商標權(quán)的侵犯。該章節(jié)從涉外定牌加工行為性質(zhì)、混淆可能性原則、商標權(quán)的地域性、法的價值取向和利益平衡等不同視角切入分析論證。尤其在混淆可能性原則一節(jié)中，學習借鑒了多部外國“商標法”中有關(guān)該原則的法條表述，除介紹引入歐盟立法、英國、美國商標法的立法精神，還分析了印度、南非、澳大利亞等國家的相關(guān)立法現(xiàn)狀。
　　第四章是本文的最后章節(jié)，對我國涉外定牌加工商標規(guī)范展開具體探討。

6、總結(jié)分析國內(nèi)當前規(guī)范涉外定牌加工行為的相關(guān)立法，對我國商標法及司法解釋中的相關(guān)制度提出一定的修改建議和立法設計，主要包括:將“混淆可能性”標準引入商標立法、新增針對涉外定牌加工行為的司法解釋進行單獨規(guī)定，加強對國內(nèi)定牌加工方審查義務的立法監(jiān)管等。在此基礎上，初步形成評判中國涉外定牌加工訴訟案件的思維模式架構(gòu)，為行政機關(guān)和司法機關(guān)提供處理實際案件的有效方法。此外，從國內(nèi)涉外定牌加工企業(yè)的立場出發(fā)，結(jié)合實踐中普遍存在的突出問題，以立法現(xiàn)狀為