利益衡量理論下的民事審判——和諧司法實現(xiàn)途徑初探.pdf

1、近年來，隨著我國經(jīng)濟體制改革的進一步深化，社會轉(zhuǎn)型期間各種矛盾沖突急劇增長，“人民內(nèi)部矛盾凸顯”是對當前人民法院民事審判工作面臨形勢的準確詮釋。面對這一形勢，各種不同利益主體之間的沖突和矛盾糾紛不斷增長，法院受理的各類民事案件數(shù)量逐年上漲，案件類型層出不窮。傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代民事訴訟制度的沖突使法官在“情理”與法律之間顯得不知所措。成文法本身的缺憾更使法官即使有了可以實現(xiàn)定紛止爭、案結(jié)事了目標的解決方案之后因“于法無據(jù)”而苦惱。和諧司法的價

2、值追求目標在嚴酷的現(xiàn)實面前顯得遙不可及。如何在面臨困境的情況下實現(xiàn)和諧司法，這是所有法律人面臨的一個棘手問題。源于美國并由日本學者明確提出，梁慧星教授引進我國的利益衡量理論為解決這一問題，提供了一種有益的理論依據(jù)和解決模式。面對必須裁判的問題，法官可在審判中權(quán)衡比較爭議問題背后所體現(xiàn)的不同利益，從而對何種利益予以保護作出最終的裁判。
　　本文的觀點是:利益體現(xiàn)了利益主體在特定狀態(tài)下的一種具有客觀可實現(xiàn)性的需要或要求，它通過法律對利

3、益所對應的權(quán)利主張予以認可的途徑被保護。法律對社會的功能主要是通過利益的調(diào)整和控制來實現(xiàn)的，法律所體現(xiàn)的意志背后是各種利益。法律與利益是一對緊密聯(lián)系的范疇，利益是法律形成和發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力，法律則是對利益的確認、界定和分配。利益衡量理論強調(diào)當成文法對法官面臨的雙方爭議的利益應如何保護沒有明確規(guī)定，或者說根據(jù)三段論式的邏輯推理模式法官無法明確得出唯一結(jié)論的情況下，法官對訴爭法律關(guān)系背后訴爭雙方所代表的利益進行衡量比較后，從立法本意、社會效