論民事裁判中利益衡量的操作方法.pdf

1、民事裁判中的利益衡量是指法官在民事案件的裁判過程中，面對具體的案件事實與法律規(guī)定時，根據法律解釋等法律方法對法律條文進行解釋之后，仍不能準確的適用法律或者是實現個案的公平正義時，所采取的一種意欲實現案件的公平正義的法律方法。任何理論上的研究都是為實踐提供理論依據和操作準則的，利益衡量的研究也不例外，對于民事裁判中利益衡量的研究其目標就是為了在民事裁判的司法實踐中更好的運用這一法律方法。溝通這一方法與司法實踐的橋梁就是對利益衡量的操作方法

2、的探究和分析，本文就是對民事裁判中利益衡量操作方法的研究和探索。本研究分為四個部分：
　　第一部分是民事裁判中利益衡量的概述。本文在這一部分對法學史上利益衡量論的代表性學術派別及其理論觀點的進行了簡要梳理，并且從概念意義上對利益衡量進行界定。20世紀指出，利益法學的出現，提出利益衡量的理論，并將其作為一種法律方法。赫克的利益法學所主張的利益衡量實際是作為一種補充法律漏洞的方法。龐德社會學法學的利益衡量論是對各種利益進行揭示并進行了

3、細致的分類，提出如何協(xié)調各種沖突的利益的評價標準。日本的利益衡量論明顯的帶有淡化法律在裁判中作用的傾向，注重的是利益衡量的實質判斷，是一種獨立的法學方法。我國對利益衡量的研究是從上世紀90年代發(fā)端，至今在法學理論界的不斷努力探究下，已經取得了一系列的研究成果。
　　第二部分是民事裁判中利益衡量操作方法的理論分析。本文中對利益裁判操作方法的分析，采取的是“實質判斷+法律依據”的模式，從分析案情和厘清利益、適用法律、實質判斷、二次證明

4、和裁判文書的說理五個方面，構成在民事裁判中進行利益衡量的操作方法。
　　第三部分是我國民事裁判中利益衡量操作方法的實證分析。這一部分通過典型案例的分析，適用上文提出了操作方法，檢驗操作方法的可用性和實用性。這一部分引用的案例分為兩大類別，一是一般民事案件中操作方法的適用，而是在民事疑難案件中這一操作方法的可適用性分析。上文提出的操作方法的五個步驟，在一般案件和疑難案件中均可適用，但在適用法律、實質判斷等步驟上有一定的差別。