論基層法官司法理念的誤區(qū)及其糾正.pdf

1、長(zhǎng)久以來(lái)，法學(xué)界包括占全國(guó)80％的基層法官一談起司法理念，便是現(xiàn)代“西方式”司法理念中的司法中立、法律真實(shí)、司法獨(dú)立、司法被動(dòng)、普遍正義等，這些理念作為人類(lèi)法治文明的精神成果，應(yīng)當(dāng)被全人類(lèi)追求和享有。但這些理念具有普適性的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)的方式應(yīng)當(dāng)允許有國(guó)別、地區(qū)的“微調(diào)”。中國(guó)的司法理念必須立足于中國(guó)的本土資源來(lái)認(rèn)識(shí)，現(xiàn)在出現(xiàn)一種不良傾向，一旦遇到問(wèn)題，法律界就拿“米蘭達(dá)”、“辛普森”的尺子來(lái)衡量中國(guó)，這也不合格，那也不符合國(guó)際慣例。這種無(wú)

2、視差異、不注重本土化的研究，對(duì)法治建設(shè)已經(jīng)帶來(lái)了難以忽略的負(fù)面效應(yīng)。對(duì)處在“鄉(xiāng)土社會(huì)”的基層法官而言，更應(yīng)當(dāng)樹(shù)立“中國(guó)式”的司法理念，來(lái)解決中國(guó)現(xiàn)實(shí)的法律問(wèn)題。 基層法官在司法過(guò)程中，至少應(yīng)當(dāng)走出四個(gè)理念上的誤區(qū)。誤區(qū)一：以為法院可以解決一切法律糾紛。禁止拒絕裁判是現(xiàn)代法治基本原則，但我國(guó)目前的司法環(huán)境、社會(huì)制度、政治體制決定了法院不可能也沒(méi)有能力解決一切法律糾紛，需有選擇地拒絕受理一些案件。法院應(yīng)當(dāng)受理法律效果和社會(huì)效果俱佳的

3、案件，要學(xué)會(huì)合理回避，有所為有所不為，迂回漸進(jìn)。當(dāng)條件成熟時(shí)，當(dāng)仁不讓地?cái)U(kuò)大受案范圍。誤區(qū)二：片面強(qiáng)調(diào)司法的被動(dòng)性。司法的被動(dòng)性雖是司法的本質(zhì)特征，但它和司法的主動(dòng)性是辯證統(tǒng)一的，二者的權(quán)重因環(huán)境條件的變化而變化。有些程序強(qiáng)調(diào)被動(dòng)性，有些程序還需法官發(fā)揮主觀能動(dòng)性。尤其處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，在法律意識(shí)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治條件不成熟的條件下，法官不能像西方法官那樣高高在上。法官要學(xué)會(huì)“中庸”，過(guò)猶不及，以公正善良之心公平對(duì)待每一位當(dāng)事人。法官與當(dāng)事

4、人之間是一種互動(dòng)和協(xié)作的關(guān)系，訴訟是法官與當(dāng)事人共同促進(jìn)的作業(yè)。誤區(qū)三：以為法律真實(shí)是司法追求的目標(biāo)。法律真實(shí)是客觀真實(shí)的反應(yīng)，法律真實(shí)是沒(méi)有辦法的辦法，客觀真實(shí)才是司法永遠(yuǎn)追求的目標(biāo)。裁決案件的依據(jù)雖是法律真實(shí)，但審案的目的是為了發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)。當(dāng)二者沖突時(shí)，我們選擇客觀真實(shí)。這要求法官必須正確處理當(dāng)事人舉證和法官調(diào)查取證的關(guān)系；適用證據(jù)規(guī)則原則性和靈活性的關(guān)系。誤區(qū)四：忘記了裁決的首要目的是為了執(zhí)行。馬歇爾大法官繞了一大圈駁回了馬伯里