論“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”來(lái)自于美國(guó)最高法院的版權(quán)判例，是美國(guó)各級(jí)法院認(rèn)定版權(quán)間接侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給我國(guó)版權(quán)制度帶來(lái)的挑戰(zhàn)，使得在當(dāng)前環(huán)境下討論這一標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值和內(nèi)涵具有很高的現(xiàn)實(shí)意義。本文以較長(zhǎng)的篇幅闡述了“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”標(biāo)準(zhǔn)的背景、起源、發(fā)展、爭(zhēng)議、挑戰(zhàn)以及對(duì)策，希望為我國(guó)版權(quán)制度的發(fā)展提供有益的思路。 導(dǎo)言部分簡(jiǎn)要介紹了“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”這一法律用語(yǔ)的詞源，并指出該標(biāo)準(zhǔn)在美國(guó)版權(quán)制度的地位。結(jié)合我國(guó)與美國(guó)不同的國(guó)情，

2、筆者指出對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)的討論和運(yùn)用符合我國(guó)版權(quán)制度的發(fā)展方向。 第一章從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)成本收益的角度對(duì)幾個(gè)基本的法律概念作出評(píng)價(jià)，如版權(quán)、直接侵權(quán)、間接侵權(quán)等。筆者認(rèn)為，版權(quán)的正效應(yīng)在于賦予作者等以壟斷性的權(quán)利，以鼓勵(lì)他們從事文藝作品的創(chuàng)作和傳播；負(fù)效應(yīng)在于對(duì)公眾獲得、傳遞作品、表達(dá)思想等自由造成了限制和約束。為了追求積極效應(yīng)，保證版權(quán)激勵(lì)機(jī)制不致失靈，版權(quán)法中確立了間接侵權(quán)制度。為了抑制消極效應(yīng)，避免阻礙科技進(jìn)步和文化傳播，版權(quán)法則需

3、要解決間接侵權(quán)應(yīng)罰性的問(wèn)題，而這正是傳統(tǒng)民法過(guò)錯(cuò)理論的范圍。換言之，“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)應(yīng)的正是過(guò)錯(cuò)認(rèn)定理論中的“注意義務(wù)”。 第二章以判例研究和法理討論的方式闡釋了“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”標(biāo)準(zhǔn)的起源、發(fā)展以及評(píng)價(jià)了有關(guān)這一標(biāo)準(zhǔn)的不同理論。筆者認(rèn)為，這一標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了美國(guó)法院平衡版權(quán)保護(hù)和技術(shù)進(jìn)步這兩種社會(huì)利益的努力，美國(guó)在近20年的版權(quán)制度發(fā)展的歷史證明了這一努力所帶來(lái)的正面效應(yīng)是明顯的。這一標(biāo)準(zhǔn)的核心是“非侵權(quán)用途”的獨(dú)立價(jià)

4、值，即在完全不依靠侵權(quán)用途的條件下，某種產(chǎn)品或服務(wù)仍然能夠獲得市場(chǎng)的認(rèn)可。 第三章是在最新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)“P2P”的背景下討論“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”標(biāo)準(zhǔn)的適用誤區(qū)和現(xiàn)實(shí)難題，并提出對(duì)策。筆者認(rèn)為，P2P用戶(hù)的“共享”行為構(gòu)成直接侵權(quán)，認(rèn)定P2P中間商間接責(zé)任時(shí)不能以“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”作為判斷過(guò)錯(cuò)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但是在沒(méi)有任何其他過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)的情況下，分散式P2P軟件提供商可能會(huì)因用戶(hù)的侵權(quán)獲得巨大收益，卻不承擔(dān)任何責(zé)任，這樣的結(jié)果是不公平的。