論環(huán)境侵權民事責任中的排除侵害制度.pdf

1、本文所論述的“排除侵害”主要基于《民法通則》第134條、《環(huán)境保護法》第41條的規(guī)定以及《環(huán)境噪聲污染防治法》、《大氣污染防治法》等相關法律對“排除侵害”的規(guī)定。 環(huán)境民事責任有排除侵害和損害賠償兩種。損害賠償是更注重損害填補的責任形式，而排除侵害更注重預防功能的發(fā)揮，是一種更具有積極性、更能體現(xiàn)環(huán)境問題特點的責任形式。盡管我國環(huán)境法規(guī)定了排除侵害的民事責任形式，但由于法律規(guī)定本身的不完善，再加上環(huán)境侵害所致的環(huán)境污染或生態(tài)破壞

2、一直沒有引起人們的足夠重視。對環(huán)境侵害的民事救濟集中于對人身和財產的保護，且其所提供的保護往往立足于經濟性判斷之上，主要采用賠償損失這一責任形式。作為人類社會賴以生存和可持續(xù)發(fā)展的物質基礎的自然生態(tài)環(huán)境，其價值并非完全體現(xiàn)在經濟方面，而且包含更為重要的生態(tài)價值。因而，如何使排除侵害的責任形式能夠較好的實現(xiàn)，意義尤為重要。由于排除侵害這種民事責任形式所涉利益深廣，可以說在我國環(huán)境法律實踐中，相對于賠償損失這種責任形式而言，適用的機會較少，

3、且法院也很少支持受害方的這一訴求。筆者希望通過研究環(huán)境侵權民事責任中的排除侵害制度在環(huán)境污染侵害中的運用，以發(fā)揮我國排除侵害民事責任保護環(huán)境和維護環(huán)境權益的作用。由此展開論述，在環(huán)境侵權排除侵害制度的適用現(xiàn)狀分析、存在問題分析及借鑒外國制度的基礎上，提出完善我國環(huán)境侵權中的排除侵害制度的構想。 第一部分首先探討課題背景、理論依據、研究的目的和意義。 第二部分分析了排除侵害制度的含義、特征、適用條件和適用的必要性分析。