司法三段論與價(jià)值判斷.pdf

1、司法三段論的應(yīng)用是法官推理過程的體現(xiàn)。由于近代以來的法治理想便是最大限度地限制司法審判中人的主觀恣意、控制人自身的局限性，所以前人在討論司法三段論時(shí)，都極力排除價(jià)值因素。然而，在司法實(shí)踐中，要完全摒棄司法三段論中價(jià)值因素的作用是不可能的，其大前提的確定、小前提的認(rèn)定、結(jié)論的推導(dǎo)無不滲透著法官的價(jià)值判斷。究其深層次的原因，首先，立法本身就是一套價(jià)值觀念的體系化；其次，司法審判是把法律中的價(jià)值觀念具體化的過程。因此，本文旨在結(jié)合價(jià)值判斷討論

2、審判過程中司法三段論的構(gòu)建，以期達(dá)到對(duì)司法三段論的深入認(rèn)識(shí)和對(duì)法官推理過程的微觀理解。 全文由引言、正文和結(jié)論組成。雖然涉及范圍比較廣泛，但始終是圍繞著價(jià)值判斷在司法三段論構(gòu)建過程中的運(yùn)用這個(gè)中心而進(jìn)行的。 引言部分主要闡述司法三段論并不等同于形式邏輯的三段論在法學(xué)領(lǐng)域中的簡(jiǎn)單應(yīng)用，而是融入法律實(shí)質(zhì)內(nèi)容，推導(dǎo)出具有合法性、正當(dāng)性的裁判結(jié)論的方法論工具。 本文正文共有三個(gè)部分： 第一部分從對(duì)三段論的理解著手

3、，分析司法三段論的表現(xiàn)形式和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提出價(jià)值判斷是法官推理過程中運(yùn)用司法三段論不可排除的因素。 第二部分首先通過對(duì)價(jià)值本質(zhì)特征的分析，說明何謂價(jià)值判斷，在此基礎(chǔ)上，對(duì)法官價(jià)值判斷進(jìn)行了闡述。通過對(duì)客觀性的理解以及對(duì)價(jià)值客觀性的分析，闡明立法宗旨是法官價(jià)值判斷的客觀性依據(jù)。接著，進(jìn)一步分析影響法官作出價(jià)值判斷的因素，包括兩類：一類是正常、合理的因素，另一類是非正常、非合理的因素。本文所關(guān)注的是，當(dāng)排除了非正常、非合理的因素之

4、時(shí)，法官價(jià)值判斷的客觀性是何以在評(píng)價(jià)中得以可能的。從而論述了訴諸于法官理性有助于合理、恰當(dāng)?shù)乩斫饬⒎ㄗ谥?，為法官作出價(jià)值判斷提供正確的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，盡量減少法官在進(jìn)行價(jià)值判斷時(shí)可能具有的危險(xiǎn)性。 第三部分首先對(duì)與司法三段論大、小前提有關(guān)的概念進(jìn)行界定，然后，結(jié)合相關(guān)案例論述在法官構(gòu)建司法三段論的過程中，其價(jià)值判斷是如何作用于其中的。法官運(yùn)用司法三段論的目的，是為了推導(dǎo)出具有合法性、正當(dāng)性的司法裁決。這需要合理、恰當(dāng)?shù)貥?gòu)建大、小前提。

5、構(gòu)建小前提必須要進(jìn)行兩個(gè)步驟：第一，需要對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，這需要借助對(duì)證據(jù)的判斷；第二，需要對(duì)已認(rèn)定的案件事實(shí)進(jìn)行司法歸類。要對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行司法歸類，必須與大前提的構(gòu)建相結(jié)合。法官構(gòu)建大前提的過程，就是現(xiàn)代法學(xué)方法論所稱之為找法的過程。找法的結(jié)果通常有三種可能情形：第一，有可供適用的法律規(guī)則；第二，沒有可供適用的法律規(guī)則，即存在法律漏洞；第三，法律雖有規(guī)定，卻因?yàn)檫^于抽象而無法直接予以援用，還需要加以具體化。無論何種情形，要找到可供適