論司法三段論的歷史與未來.pdf

1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文論司法三段論的歷史與未來姓名：張玉萍申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法學(xué)理論指導(dǎo)教師：陳金釗王瑞君20070510山東大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要作為一種社會規(guī)范性調(diào)整的手段，法律的出現(xiàn)是人類文明發(fā)展歷程中的一件大事。用普遍性和一般性的法律來規(guī)范社會成員的行為，意味著人類告別了早期原始社會帶有偶然性與任意性的個別調(diào)整方式。法律的產(chǎn)生及適用就是人類對規(guī)范性一般調(diào)整的主動追求，法律所具有的一般調(diào)整的特征，使得自法律產(chǎn)生之始，其適用方

2、式就是將一般的規(guī)定用于具體的、特殊的事實(shí)。三段論的演繹邏輯方式進(jìn)入法的適用過程絕非偶然，而是由法律一般調(diào)整的需要和三段論從一般到特殊的邏輯方式能夠最大限度的滿足這種需要的特征所共同造就的必然結(jié)果。自產(chǎn)生之始，法律的適用過程從整體形式上就是一個三段論式的演繹推理過程。在法律的發(fā)展史上，司法三段論經(jīng)歷了產(chǎn)生——形成——興盛——衰落——“復(fù)興”的曲折的過程，在形式主義法學(xué)時(shí)期受到了空前的禮遇；其后又遭遇了自由法運(yùn)動和現(xiàn)實(shí)主義法運(yùn)動的無情批判。

3、司法三段論只是法的適用的形式，并不能代替全部的法的適用的過程。近代以概念法學(xué)為代表的形式主義法學(xué)基于對成文法典完美性的盲目確信，對司法三段論錯誤地寄予了過高的期待，在嚴(yán)格形式主義法學(xué)那里，本應(yīng)作為手段的司法三段論甚至成為法律適用的目的。這種對法律適用的形式和目的的錯誤混淆最終使司法三段論招致了嚴(yán)厲的批判。作為一種法的適用的形式，司法三段論本身并沒有錯誤，錯誤的是形式主義法學(xué)時(shí)期法學(xué)家們對它所寄予的不合理的期待。三段論只能從形式上保證法的

4、適用過程的合理性與確定性，法的適用的實(shí)質(zhì)合理性尚需要法官在三段論的框架之內(nèi)，在良知與正義的指引之下結(jié)合其它一般的法律方法來實(shí)現(xiàn)。司法三段論為法的適用提供了一個相對確定的框架，它貫穿于司法過程的始終，是內(nèi)在于法官的思維屬于較高層面的法律方法。對于一般的法律方法而言司法三段論起著統(tǒng)帥的作用，作為較低層面的一般法律方法只能在司法三段論的形式框架之內(nèi)為司法三段論準(zhǔn)備材料。對司法三段論的討論和研究必須與作為一般法律方法的法律推理進(jìn)行區(qū)分。作為法律