2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩42頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著人類文明的不斷進(jìn)步,人們?nèi)找嬲J(rèn)識到人權(quán)并非西方國家所獨有,而是人類社會的一種普遍價值觀念,世界各國的法律都逐漸重視起對人權(quán)的保護(hù)。我國也不例外,人權(quán)的保障也日益成為我國法律所追求的重要價值目標(biāo)。 而刑事程序性辯護(hù)就是隨著人權(quán)保障的發(fā)展在刑事訴訟中出現(xiàn)的一個比較新興的概念。它作為一種典型的辯護(hù)形態(tài),是刑事辯護(hù)制度的重要組成部分,是對遭到程序性違法行為侵害的犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的最直接的救濟(jì)手段。與實體性辯護(hù)不同的是,程序性辯

2、護(hù)即不是針對檢控方的控訴內(nèi)容,也不是提出證據(jù)和理由證明被追訴人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除其刑事責(zé)任,而是直接針對刑事訴訟專門機(jī)關(guān)的訴訟程序,希望通過指出和證明追訴機(jī)關(guān)程序違法而使對辯方不利的證據(jù)被排除,或者違法程序被宣告無效甚至整個追訴程序被依法終結(jié),從而達(dá)到有利于被追訴人的目的。 在刑事訴訟中,程序性辯護(hù)不僅對糾正偵查人員、檢察人員、審判人員的程序性違法行為、制約國家權(quán)力的濫用及維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益具有獨特的價值

3、,而且對于完善刑事辯護(hù)制度、維護(hù)程序尊嚴(yán)、促進(jìn)司法公正以及實現(xiàn)我國的刑事司法制度與國際接軌都有著重要的作用和意義。但是,作為一種“攻擊型”的辯護(hù)方式,程序性辯護(hù)的開展必須具有良好的立法、司法體制以及良好的人文環(huán)境。然而,我國現(xiàn)行的法律制度卻存在諸多不足。傳統(tǒng)社會法律觀念的影響、刑事辯護(hù)制度的不完善、司法審查機(jī)制的缺乏、程序性制裁制度的缺陷等,都使程序性辯護(hù)在我國的推行舉步維艱。因此,要使程序性辯護(hù)在我國真正得以運行并發(fā)揮其應(yīng)有的作用,就

4、必須對現(xiàn)行的刑事訴訟法律制度進(jìn)行多方位的改革和調(diào)整。 本文在其他相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,采用比較的研究方法,圍繞刑事程序性辯護(hù)的基本價值,通過借鑒英美法系和大陸法系的刑事程序性辯護(hù)制度,分析出我國刑事程序性辯護(hù)困難的原因。并立足于中國的國情,從轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊姆捎^念,刑事程序性辯護(hù)制度本身的構(gòu)建,以及相關(guān)配套制度的建立和完善等幾個方面來對我國的程序性辯護(hù)制度進(jìn)行初步研究和探討。 本文在結(jié)構(gòu)上分為四個部分,約四萬字。 第一部

5、分討論了刑事程序性辯護(hù)的基本理論。首先,對刑事程序性辯護(hù)的概念作出了闡述,并從中分析出刑事程序性辯護(hù)的性質(zhì)。其次,對刑事程序性辯護(hù)的價值作出了分析,指出研究程序性辯護(hù)的理論意義和現(xiàn)實價值在于:(1)有利于維護(hù)程序尊嚴(yán),彰顯程序的獨立價值;(2)可以為人權(quán)保障提供更為有效的途徑,使犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益能得到及時有效地維護(hù);(3)有助于規(guī)范偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)及其工作人員的行為,預(yù)防和減少程序性違法現(xiàn)象的發(fā)生,防止冤假錯案;(4)有

6、利于推動我國現(xiàn)代刑事司法制度發(fā)展。最后,從程序正義理論、程序性制裁理論兩個方面論述了程序性辯護(hù)存在的理論基礎(chǔ)。 第二部分介紹了英美法系和大陸法系的刑事程序性辯護(hù)制度。其中英美法系以美國為代表,具體介紹了美國的程序性辯護(hù)主要通過三種制度進(jìn)行:一種就是通過非法證據(jù)排除規(guī)則的適用而提出程序性辯護(hù)。另一種是撤銷起訴制度。第三種就是程序性上訴制度。而大陸法系則以法國為代表,具體介紹了法國的程序性辯護(hù)主要是通過刑事訴訟行為無效制度來行使的,

7、它包括法定無效、實質(zhì)性無效、附條件的無效與公益性無效幾種情形。最后總結(jié)出兩大法系刑事程序性辯護(hù)制度中值得我國借鑒的地方。 第三部分分析了我國刑事程序性辯護(hù)的現(xiàn)狀及困難。通過分析我國立法狀況和司法實踐從而得出我國刑事程序性辯護(hù)困難的具體原因包括:(1)傳統(tǒng)社會文化觀念的影響;(2)程序性制裁制度存在缺陷;(3)辯護(hù)制度的不完善;(4)缺少司法審查機(jī)制。從而為下面完善我國刑事程序性辯護(hù)的具體措施作出鋪墊。 第四部分提出了我國

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論