刑事程序性上訴制度運(yùn)行狀況實(shí)證研究.pdf

1、刑事程序性上訴，是一種旨在推動(dòng)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院審判程序合法性進(jìn)行司法審查的上訴類型。國內(nèi)學(xué)者對(duì)這一制度關(guān)注不多。部分學(xué)者甚至懷疑司法實(shí)踐中是否真的存在這類司法裁判，刑事程序性上訴是否具有研究的價(jià)值和意義。事實(shí)果真如此嗎？我國刑事程序性上訴的真實(shí)狀況究竟如何？是否存在一些問題？又當(dāng)如何改進(jìn)？筆者擬在本文中對(duì)這些問題進(jìn)行探討，期望通過本文的研究，能夠推動(dòng)程序性上訴在司法實(shí)踐中得到更好的適用，從而加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人程序性訴訟權(quán)利的司法保障。

2、>　　本文除引言外，正文共分為三個(gè)部分，全文共29000字。
　　第一部分對(duì)刑事程序性上訴的狀況進(jìn)行考察。通過北大法寶數(shù)據(jù)庫，筆者檢索到近千份因程序錯(cuò)誤而發(fā)回重審二審裁判文書。對(duì)這些裁判文書進(jìn)行梳理分析后，筆者發(fā)現(xiàn)，我國司法實(shí)踐中存在一定比例因程序錯(cuò)誤發(fā)回重審的案件，其中包括少量當(dāng)事人提起的程序性上訴案件。通過分析，筆者發(fā)現(xiàn)：第一，當(dāng)事人能夠成功提起程序性上訴的情況少之又少，近兩年也才僅有100例左右。第二，當(dāng)事人普遍缺乏必要的法

3、律知識(shí)，且不具備維護(hù)自身正當(dāng)程序性訴訟權(quán)利的司法觀念。而且，他們更加關(guān)注的是判決結(jié)果的實(shí)體公正，對(duì)程序性問題的關(guān)注不夠。第三，二審法院對(duì)上訴案件絕大多數(shù)是以不開庭審理的方式進(jìn)行，而且主要圍繞犯罪事實(shí)、證據(jù)和法律適用問題進(jìn)行審查，附帶審查程序性問題。除非影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)程序違法行為一般不會(huì)過多關(guān)注。第四，二審法院的裁判理由絕大部分適用《刑事訴訟法》第227條第3項(xiàng)和第5項(xiàng)的“相對(duì)的程序性上訴理由”。第五，二審法院對(duì)于當(dāng)事人提起的程

4、序性上訴，要么駁回上訴、維持原判，要么撤銷原判、發(fā)回重審。二審對(duì)當(dāng)事人程序性訴訟權(quán)利的司法救濟(jì)和對(duì)原審法院的審判監(jiān)督功能有限。
　　第二部分研究刑事程序性上訴存在的問題及其原因。這些問題的成因主要在于：第一，“重實(shí)體，輕程序”的司法觀念普遍存在，當(dāng)事人及公安司法人員對(duì)程序公正價(jià)值的認(rèn)識(shí)不足。第二，刑事程序性上訴理由規(guī)定不健全，“絕對(duì)的程序性上訴理由”僅有三項(xiàng)，而“相對(duì)的程序性上訴理由”司法適用標(biāo)準(zhǔn)不明確，司法實(shí)踐中對(duì)此掌握得不是過

5、嚴(yán)就是過松。第三，刑事程序性上訴審理程序設(shè)置不合理，審理對(duì)象僅限原審的判決和裁定，不包括“決定”，而且審理方式以書面審理為主。第四，程序性上訴的法律后果過于絕對(duì)化，二審法院要么駁回上訴、維持原判，要么撤銷原判、發(fā)回重審。第五，兩審終審制度設(shè)置不科學(xué)，沒有設(shè)置專門針對(duì)程序性上訴的法律復(fù)審程序。
　　第三部分提出改進(jìn)我國刑事程序性上訴制度的建議。第一，貫徹程序正義的價(jià)值理念。在立法上完善相關(guān)制度規(guī)定，將程序公正的價(jià)值追求貫徹其中，改變

6、“重實(shí)體，輕程序”司法觀念的制度根源。在司法上要求公安司法人員嚴(yán)格遵守刑事程序規(guī)定，倡導(dǎo)當(dāng)事人尊重司法程序，依法正當(dāng)主張合法權(quán)利。第二，完善刑事程序性上訴的上訴理由。一方面有必要擴(kuò)展“絕對(duì)的程序性上訴理由”范圍，將那些與第1、2、4項(xiàng)規(guī)定嚴(yán)重性相當(dāng)?shù)拿黠@重大程序錯(cuò)誤納入其中，比如違反審判管轄的規(guī)定、違反簡(jiǎn)易程序?qū)徖順?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定、違反有關(guān)指定辯護(hù)的規(guī)定，以及遺漏法定審判程序或者依法應(yīng)當(dāng)參與一方缺席情況下進(jìn)行審理等情形。另一方面有必要明確“相

7、對(duì)的程序性上訴理由”的司法適用標(biāo)準(zhǔn)。原審法院的程序錯(cuò)誤只要對(duì)其判決結(jié)果產(chǎn)生了實(shí)際影響，即該程序錯(cuò)誤與裁判結(jié)果之間具有因果關(guān)系，就足以成為二審法院撤銷原判的根據(jù)。第三，完善刑事程序性上訴的審理程序。一方面擴(kuò)展審判對(duì)象范圍，增加對(duì)“決定”的審查；另一方面完善審理方式，擴(kuò)大開庭審理范圍，只要當(dāng)事人對(duì)第一審裁判認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)或者法律適用提出異議的，二審法院在聽取上訴人意見后，認(rèn)為可能影響案件定罪量刑或者公正審判的上訴案件，就應(yīng)當(dāng)組成合議庭，舉