法律規(guī)范分類原則溯源與分析——海商法中的實體法、程序法及其他.pdf

1、本文共分五章，旨在提出法律規(guī)范分類的標(biāo)準(zhǔn)，兼及其實踐意義。 第一章討論法律規(guī)范和海商法。法律規(guī)范是法律的基本單位。無論是大陸法還是英美法都是如此，區(qū)別只是在于二者的淵源存在差異。我國海商法——最廣義的海商法——是大陸法系與英美法系融合的典型范例，但是它存在于大陸法的宏觀背景中。同時，海商法綜合實體規(guī)范、程序規(guī)范和效力規(guī)范，是現(xiàn)行法律體系的縮影，最具有典型性。 第二章是本文的重點之一，著重構(gòu)建堅實可靠的理論基礎(chǔ)。從理論上講

2、，研究法律規(guī)范必須從邏輯學(xué)上的命題的著手；研究命題要必然回歸到對概念的研究；研究概念則又要設(shè)計哲學(xué)上的認(rèn)識論。因此，結(jié)合邏輯學(xué)、哲學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科的知識，從理論上透徹剖析法律規(guī)范的本質(zhì)，構(gòu)成本文討論的理論基底。 在透徹研究法律規(guī)范的理論屬性之后，本文的第三章對法律規(guī)定、法律條文等相關(guān)的概念，以及它們之間在現(xiàn)象和本質(zhì)上的關(guān)系，加以研究。筆者認(rèn)為，法律規(guī)范、法律規(guī)定、法律條文——起碼在大陸法系國家——在功能上具有同質(zhì)性，其區(qū)別僅僅在于表

3、現(xiàn)形式的不同。同時，這些名詞在很大程度上，也等同于法本身。當(dāng)然，也不能否認(rèn)，有些法律條文并不具備規(guī)范性，但這并非問題的主要方面。 第四章是本文的中心，為法律規(guī)范的分類提出標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)法律分類，大陸法中最早的分類可以追溯到古羅馬法學(xué)家烏爾比安(Domitius Ulpianus)有關(guān)公法和私法的分類；在英美法中則是自英國法學(xué)家杰里米·邊沁(Jeremy Bentham)對當(dāng)時凌亂復(fù)雜的英國普通法開始分類起。但是，對于究竟如何去區(qū)分實

4、體規(guī)范和程序規(guī)范，傳統(tǒng)的學(xué)說無法給出令人信服的答案。作者撇開了傳統(tǒng)的方法，轉(zhuǎn)而從問題的根本開始考察，得出全新的結(jié)論，即區(qū)分法律規(guī)范的根本標(biāo)準(zhǔn)在于其承受的對象。這個標(biāo)準(zhǔn)可以清晰地分析實體規(guī)范和程序規(guī)范，并能基于相似的理論路徑，兼而分析效力規(guī)范。 本文的第五章是把我國《海商法》和《海事訴訟特別程序法》的所有條文作為研究對象，逐一甄別其性質(zhì)，并對需要說明的條文給予必要的解釋。在文末對實踐中涉及實體和程序的幾個問題給予簡要的分析，從而指