專(zhuān)利主張實(shí)體法律規(guī)制問(wèn)題研究.pdf

1、專(zhuān)利主張實(shí)體指那些購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利而后通過(guò)主張行為獲取利益的主體。專(zhuān)利主張實(shí)體屬于專(zhuān)利非實(shí)施主體的下位概念，但前者作為一種商業(yè)模式與后者有顯著區(qū)別。專(zhuān)利主張實(shí)體的出現(xiàn)體現(xiàn)了高度的經(jīng)濟(jì)理性和法律理性。法律理性表現(xiàn)為其最大化地利用了現(xiàn)行專(zhuān)利制度的一些缺陷。經(jīng)濟(jì)理性則在于其在利用專(zhuān)利制度缺陷的過(guò)程中發(fā)展出一種體現(xiàn)了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的商業(yè)模式。這種商業(yè)模式的核心在于利用其與目標(biāo)企業(yè)在成本以及信息上的不對(duì)稱(chēng)獲取利益。
　　專(zhuān)利主張實(shí)體之所以引起研究者和

2、政策制定者的關(guān)注在于其對(duì)創(chuàng)新帶來(lái)的消極影響。雖然專(zhuān)利主張對(duì)活躍專(zhuān)利市場(chǎng)，促進(jìn)市場(chǎng)的流動(dòng)性以及為初創(chuàng)企業(yè)等實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利價(jià)值提供了渠道。但專(zhuān)利主張實(shí)體的商業(yè)模式并非建立在提升市場(chǎng)效率，降低交易成本的基礎(chǔ)上。因此其行為既給創(chuàng)新帶來(lái)不利影響，也使得自身成為法律規(guī)制的對(duì)象。目前，我國(guó)科研機(jī)構(gòu)以及企業(yè)已經(jīng)成為專(zhuān)利主張實(shí)體商業(yè)模式鏈條上的一個(gè)環(huán)節(jié)。由于國(guó)內(nèi)專(zhuān)利權(quán)人實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利價(jià)值的渠道有限，因此容易淪為專(zhuān)利主張實(shí)體的專(zhuān)利來(lái)源。同時(shí)我國(guó)企業(yè)在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程

3、中，也已經(jīng)成為專(zhuān)利主張實(shí)體的目標(biāo)。我國(guó)此次專(zhuān)利法的修改，重點(diǎn)在于提高專(zhuān)利保護(hù)程度，促進(jìn)專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)化。伴隨著制度上的變革，我國(guó)也將出現(xiàn)適合專(zhuān)利主張實(shí)體產(chǎn)生的土壤。因此，我們應(yīng)借鑒國(guó)外在該問(wèn)題上的經(jīng)驗(yàn)，在強(qiáng)化專(zhuān)利保護(hù)提升專(zhuān)利價(jià)值的同時(shí)，也要注意防范專(zhuān)利主張實(shí)體對(duì)創(chuàng)新造成不利影響。鑒于上述背景及思考，本文從四大部分展開(kāi)對(duì)專(zhuān)利主張法律規(guī)制問(wèn)題的研究:
　　第一部分重點(diǎn)介紹了專(zhuān)利主張實(shí)體的定義、實(shí)質(zhì)及與專(zhuān)利非實(shí)施主體的區(qū)別，指出其實(shí)質(zhì)上是一

4、種商業(yè)模式。除此外，還對(duì)專(zhuān)利主張實(shí)體的類(lèi)型及其特點(diǎn)進(jìn)行了介紹。
　　第二部分具體論述了對(duì)專(zhuān)利主張實(shí)體進(jìn)行法律規(guī)制的正當(dāng)性即綜合考察了其對(duì)創(chuàng)新的影響。指出專(zhuān)利主張實(shí)體最大化利用了現(xiàn)行專(zhuān)利法律制度上的缺陷，違背了專(zhuān)利制度的本來(lái)目的，因此應(yīng)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。
　　第三部分重點(diǎn)對(duì)美國(guó)規(guī)制專(zhuān)利主張實(shí)體的相關(guān)措施進(jìn)行論述和評(píng)價(jià)。美國(guó)采取的措施可以概括為立法、司法以及行政等幾大方面的改革。這些措施的著眼點(diǎn)在于完善現(xiàn)行的專(zhuān)利制度，但是由于頒布的

5、時(shí)間較短其效果仍有待觀察。
　　第四部分將研究的重點(diǎn)聚焦在我國(guó)如何對(duì)專(zhuān)利主張實(shí)體進(jìn)行規(guī)制。由于我國(guó)專(zhuān)利保護(hù)程度以及專(zhuān)利市場(chǎng)發(fā)展水準(zhǔn)均有待提高，因此在現(xiàn)階段更有可能成為境外專(zhuān)利主張實(shí)體的專(zhuān)利來(lái)源。但隨著我國(guó)在上述兩方面的持續(xù)進(jìn)步，也具備了產(chǎn)生專(zhuān)利主張實(shí)體的條件。作者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)采取的規(guī)制措施既包括法律手段，也包括非法律手段。前者主要通過(guò)專(zhuān)利法和反壟斷法予以實(shí)現(xiàn)。后者則包括在企業(yè)實(shí)施專(zhuān)利集中戰(zhàn)略的同時(shí)，政府推動(dòng)專(zhuān)利市場(chǎng)發(fā)展及相關(guān)主體培育