論民事審判中的經(jīng)驗法則.pdf

1、一般社會生活知識經(jīng)驗和專門的知識經(jīng)驗均屬于經(jīng)驗法則的范疇,無須當(dāng)事人舉證證明;法官依據(jù)自由心證主義原則評判證據(jù)價值和認(rèn)定案件事實,其實質(zhì)就是根據(jù)經(jīng)驗法則進(jìn)行判斷,認(rèn)定結(jié)果必須符合經(jīng)驗法則的要求;民事審判中適用經(jīng)驗法則有利于減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任,使對事實的認(rèn)定的結(jié)果更具有客觀性和合理性,還有利于正確理解和適用法律。
　　本文分四個部分(共16128字):
　　第一部分闡述了經(jīng)驗法則的含義和特征。經(jīng)驗法則依其屬性可以分為兩種,一

2、般經(jīng)驗法則和特殊經(jīng)驗法則。最高人民法院關(guān)于《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中所謂的日常生活經(jīng)驗法則,依屬性為一般經(jīng)驗法則。它還可以分為:1.生活規(guī)律(“如果――總是”);2.經(jīng)驗基本原則(“如果……則大多數(shù)情況下是”);3.簡單的經(jīng)驗規(guī)則(“如果……則有時是”)等三種基本類型。
　　第二部分對經(jīng)驗法則在民事裁判中的價值功能進(jìn)行了評析。經(jīng)驗法則在案件證據(jù)的判斷過程中,發(fā)揮著重要的基礎(chǔ)功能。首先它決定法官自由心證的過程。證據(jù)價值評判和事

3、實推定依賴于經(jīng)驗法則,它決定了訴訟證據(jù)的可采性和關(guān)聯(lián)性。其次,經(jīng)驗法則幫助法官正確地理解法律,選擇適用法律,并有效平衡司法裁判中法理、情理的沖突,減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
　　第三部分對經(jīng)驗法則與訴訟法上的其他相關(guān)概念進(jìn)行了比較。首先在經(jīng)驗法則與邏輯規(guī)則的比較中,經(jīng)驗法則是人們個別經(jīng)驗積累中抽象、歸納出來的一般知識或常識,具有一般性。邏輯法則的內(nèi)容就是同一律、排中律、矛盾律、充足理由律。其作用主要是提供了以經(jīng)驗法則為根據(jù)從既知事實推

4、導(dǎo)到未知事實的推理工具。但一般推理過程往往依靠思維中內(nèi)在的邏輯,邏輯法則主要起的是事后的檢驗作用。
　　其次對經(jīng)驗法則與推定進(jìn)行比較。運用經(jīng)驗法則的過程,實質(zhì)上就是事實推定的過程,就是法院利用一般生活經(jīng)驗法則,就一再重復(fù)出現(xiàn)之典型事項,由一定客觀存在事實,以推斷某一待證事實之證據(jù)提出過程。
　　第四部分對我國民事訴訟中經(jīng)驗法則的運用與建議進(jìn)行了探討。我國關(guān)于經(jīng)驗法則運用的相關(guān)規(guī)定有:《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事

5、訴訟法>若干問題的意見》第75條,這是民事訴訟法就“無須舉證事實”的規(guī)定,但該條文也同時包含了經(jīng)驗法則的內(nèi)涵的精神。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條在表述上直接采用了“日常生活經(jīng)驗法則”的術(shù)語;第六十四條是司法解釋就民事審判活動中證據(jù)的判斷及認(rèn)證的原則性規(guī)定,正面確認(rèn)了“日常生活經(jīng)驗法則”;第六十九條:“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù):(三)存有疑點的視聽資料;……”,該條文的內(nèi)容是對疑點視聽證據(jù)的認(rèn)證的規(guī)定,但

6、是何為“存有疑點”,則必須依靠邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則予以判斷。
　　目前,由于我國司法實踐中運用經(jīng)驗法則尚未制定完善的規(guī)則,因此,有必要在訴訟程序中對推定等與經(jīng)驗法則緊密相關(guān)的證據(jù)方式設(shè)置一種質(zhì)疑機(jī)制。設(shè)置證據(jù)規(guī)則,強(qiáng)化裁判說理,將適用經(jīng)驗法則的心證公開化,并提高法官綜合素質(zhì)以保證合理的運用經(jīng)驗法則。運用經(jīng)驗法則的證明標(biāo)準(zhǔn),是能達(dá)到一般正常人在具有普通常識的情況下,具有某種必然的或合理的蓋然性或確信程度就夠了。
　　經(jīng)驗