論先例判決在我國(guó)民事審判中的拘束力.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩30頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、先例判決制度的施行引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)判例定位問題的重新思考,盡管理論界對(duì)把判例制度引入我國(guó),并將判例作為我國(guó)法律淵源之一的討論已有十余年,但真正以制度的形式賦予判例拘束力這還是第一次。本文通過考察先例判決制度在我國(guó)的施行狀況,比較兩大法系對(duì)判例拘束力的法律定位,結(jié)合我國(guó)的司法現(xiàn)狀,分析并提出了賦予我國(guó)判例拘束力的途徑。 本文主要分四部分展開論述: 第一部分,介紹判例拘束力的基本內(nèi)容。從鄭州市中原區(qū)法院的先例判決制度引出判例

2、的拘束力問題,分別從判例的內(nèi)涵、判例產(chǎn)生的條件和本質(zhì),以及判例存在的法哲學(xué)基礎(chǔ)三個(gè)方面闡述了判例具有拘束力的原因。 第二部分,對(duì)國(guó)內(nèi)外判例制度的考察。首先是對(duì)英美法系(以英國(guó)為例)判例制度的考察,其次是對(duì)我國(guó)判例制度從古代到當(dāng)下進(jìn)行了一番考察,最后是對(duì)判例在兩大法系國(guó)家拘束力的分析。 第三部分,具體分析了判例在我國(guó)民事審判實(shí)踐中的體現(xiàn)。首先著重分析了先例判決制度出臺(tái)的背景,先例判決制度作為司法改革中出現(xiàn)的新鮮事物,還沒有

3、被理論界和司法實(shí)踐部門充分認(rèn)識(shí),緊接著從先例判決制度在中原區(qū)法院的實(shí)踐,分析了先例判決的拘束力的性質(zhì)及其表現(xiàn),并從先例判決制度對(duì)我國(guó)民事審判的積極意義及其啟示,引申出應(yīng)在在全國(guó)建立起適合我國(guó)國(guó)情的有中國(guó)特色的判例制度,分別從當(dāng)代中國(guó)構(gòu)建判例制度的必要性和可行性兩方面對(duì)在我國(guó)建立判例制度進(jìn)行了合理性論證。 第四部分,在我國(guó)民事審判中建立判例制度的構(gòu)想。從判例的創(chuàng)制主體、選編標(biāo)準(zhǔn)、編選程序、發(fā)布方式以及判例的適用、變更和廢止對(duì)在我國(guó)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論