論憲法在民事審判中的適用.pdf

1、本文聚焦于憲法在民事審判中的適用問題，意圖在充分回應(yīng)各種否定立場的基礎(chǔ)上，提出一套完整的論證。全文次第探討如下問題:憲法與審判的關(guān)系、憲法與民事審判的關(guān)系、憲法適用于民事審判的具體技術(shù)，共三大部分，四個章節(jié)。
　　第一章關(guān)注全文得以成立的前提，即憲法具有司法適用性。申言之，憲法是法，且司法是其發(fā)揮效力的關(guān)鍵機(jī)制。論證這一命題，由“憲法是規(guī)范”這一角度展開。進(jìn)而從世界各國的選擇、司法在憲政整體架構(gòu)下的功能、司法自身的憲法義務(wù)三個方面

2、論證憲法司法適用的必要性。
　　第二章意圖展開反對立場，即憲法適用于民事審判可能面臨的困境。在傳統(tǒng)憲法、民法理路中，憲法所針對者是權(quán)力，而非庶民;民事審判之得以運行，亦依賴于民法自成體系的一整套邏輯。通過對反面意見的充分梳理，既有利于標(biāo)明立論應(yīng)當(dāng)避免的險區(qū)，也為后文的反駁奠定了基礎(chǔ)。
　　針對反對立場，第三章同樣從民法、憲法兩個角度出發(fā)，展開一系列回應(yīng):源于市民社會的民法存在著先天不足，并因這種先天不足，導(dǎo)致了后天的權(quán)利結(jié)構(gòu)

3、偏頗。憲法是針對這種偏頗的必要補(bǔ)充。同時，將憲法化約為“控權(quán)法”，不僅背離了社會契約論的內(nèi)在邏輯，也脫離了時代的發(fā)展需求。公私域不斷交融的現(xiàn)實，更需要防止權(quán)力遁入私域而規(guī)避憲法。
　　第四章討論技術(shù)性問題，從抽象到具體，討論憲法是否可以直接適用于民事審判、以及適用中必須面對的核心問題。首先以比較法為基礎(chǔ)，探討“直接適用”、“間接適用”彼此的優(yōu)劣，并進(jìn)而探索中國的選擇。其次強(qiáng)調(diào):憲法語境下的“適用”，核心問題在于解決權(quán)利沖突、辨識權(quán)