形式理性與司法審判.pdf

1、在我國，司法審判問題長期以來就是一個非常受人責(zé)難的問題，同時也是我國當(dāng)前的制度問題中最為重要的問題之一。司法審判問題中最為重要的兩方面就是對司法權(quán)的保障和制約。司法審判面臨一個兩難的困境：缺乏對司法權(quán)的保障就可能導(dǎo)致司法權(quán)受制于其它力量，喪失自身的獨立性；沒有對司法權(quán)的制約則會導(dǎo)致司法權(quán)濫用，產(chǎn)生司法專橫。因此，在保障與制約之間找到一個平衡點是解決司法審判問題的關(guān)鍵。 形式理性是隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展起來的。它體現(xiàn)了現(xiàn)代

2、社會的經(jīng)濟和制度特征，它也是現(xiàn)代性的重要表征。形式理性在社會的現(xiàn)代化過程中起到了工具性的作用，促進了商品經(jīng)濟的發(fā)展，進而促進了制度現(xiàn)代化，而我國當(dāng)前的司法體制改革實際上是一個實現(xiàn)司法制度現(xiàn)代化的過程。因此，形式理性是否能成為司法權(quán)保障與制約的平衡點，在司法體制現(xiàn)代化過程中發(fā)揮其在社會現(xiàn)代化過程中的相同的作用是本文所要研究的問題。 本文主要從法官的判斷權(quán)入手，分析形式理性在理想的司法制度中對司法權(quán)的影響，闡明了形式理性在司法體制現(xiàn)

3、代化中的重要作用。全文分為五部分：緒論部分闡明了分析形式理性與司法審判之間的關(guān)系的原因。文章的第一章旨在分析形式理性的本質(zhì)和特征以及其與現(xiàn)代社會的關(guān)聯(lián)性。第二章通過對司法審判的自身特性的總結(jié)和分析，找到司法審判與形式理性的聯(lián)系。第三章分析了形式理性對法官權(quán)力的保障和制約作用，指出了形式理性對于保障司法權(quán)的獨立性和正當(dāng)性的重要意義。在此基礎(chǔ)上，以我國當(dāng)前的司法權(quán)監(jiān)督體制為例，分析了實質(zhì)理性司法制度所帶來的弊端，從反面說明了形式理性是司法體