論司法審判中的法律推理.pdf

1、近年來，隨著司法改革的步步深入，人們的法治意識也在不斷加強，法律推理在司法審判中的地位也越來越受到大家的關注。無論是中國還是外國的專家學者對法律推理的研究與討論都越來越深刻，但是由于人們文化背景的不同，思想方式的不同，國家的制度建設不同等，其對于法律推理的理解也就不同。
　　法律推理是一種邏輯思維活動。它具有實踐性、邏輯性、正當性、辯論性等特征，這就是法律推理與其他的邏輯思維方式所不同之處，正是由于這些特征的存在，而使法官在運用法

2、律推理進行裁判時，能夠使判決更加具有合理性，更加具有說服力。所以這就需要法官在司法審判的過程中，合理的運用法律推理，給自己的判決一個合理的理由，使審判的結果更加的公正。而我們也應當看到，在這個千變萬化的社會中，法律具有其相對穩(wěn)定性的特征，而法律規(guī)則不可能把每一個個案都規(guī)定到，因此，在遇到上述這種情況時，法官就需要完善自己的判決思路，運用法律推理，從法律規(guī)則中提煉出法律原則，在維護司法權威性的前提下，理性的解釋法律，從而實現司法公正。

3、r>　　大多數學者認為法律推理的過程是形式法律推理與實質法律推理的結合，既有形式合法性的外在訴求，又有實質合理性的內在追尋。在長期的司法實踐中，形式推理是人們從許多推理形式中歸納出的比較完備的邏輯思維工具，是法官進行司法審判的必不可少的思維方法。形式法律推理，是法律推理中必要的組成部分，具有穩(wěn)定性、確定性和可預測性的特點，能夠使人們有意識、有目的的控制自己的行為，從而遵守法律規(guī)則，不凌駕于法律之上。但是，任何事物都具有兩面性，法官在審判

4、的過程中如果僅僅運用形式法律推理是不科學的，因為形式法律推理有其不可避免的缺陷，具有僵硬性，缺乏說理的功能。同時，疑難案件的客觀存在、規(guī)則適用的客觀要求，各種新事物、新情況不斷出現，使得法律推理所涉及的因素變得越來越多，不能再僅僅通過形式法律推理對于司法實踐中的案件進行判決。還需要運用實質法律推理對其進行補充，使案件的判決結果更加的公正。當然實質法律推理涉及價值，它更多的適用于一些復雜的案件，當形式法律推理對其沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確或者

5、各規(guī)定之間相互沖突時，就要通過實質法律推理來進行判決。追求法律對當代社會的適應性，追求司法判決的正當性，承認法官的自由裁量權，彌補成文法的先天不足，促進司法公正。
　　在我國，法官在判案時要運用法律推理的思維方式，但是這并不是強制性的，并沒有通過立法規(guī)定為法官的義務。除此之外，我國的判決書也存在很大的問題，說理性過于簡單，往往幾句話就概括完，很難具有說服力。我國判決書的一般流程是：先列舉法庭認定的主要證據，然后提出相關的法律條文，