民事調(diào)解的異化與審判權(quán)的理性回歸.pdf

1、蘇州大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不含為獲得蘇州大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書而使用過的材料。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。論文作者簽名：民事調(diào)解的異化與審判權(quán)的理性回歸——基于淮安市兩級(jí)法院民事調(diào)解案件的考察內(nèi)容提要內(nèi)容提要

2、訴訟調(diào)解因其在化解矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，已成為當(dāng)前法院在民事審判工作中的重要結(jié)案方式。但是訴訟高調(diào)解的同時(shí)，民事再審審查中卻發(fā)現(xiàn)審判權(quán)在調(diào)解過程中異化現(xiàn)象較為嚴(yán)重，本應(yīng)是當(dāng)事人意思自治，在自愿、合意的基礎(chǔ)上作出的民事調(diào)解書，卻因?yàn)榇嬖趩栴}被提起再審，導(dǎo)致原本希望通過調(diào)解實(shí)現(xiàn)高效、快速解決糾紛的初衷化為泡影1。還有部分案件雖不足以提起再審，但調(diào)解過程和結(jié)果卻受到了質(zhì)疑，不僅損害了調(diào)解的價(jià)值，還極大的損害了人民法院和生效裁判的公信

3、力?；诖?，本文以淮安兩級(jí)法院民事調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹徶斜┞兜膶徟袡?quán)異化現(xiàn)象入手，通過剖析異化所涉及的深層次法律問題，探尋民事調(diào)解回歸正常軌道并實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有之義的有效路徑。本文共分為三大部分。第一部分為調(diào)解概述，首先從理論上闡述調(diào)解的內(nèi)涵、性質(zhì)和功能，以為后文的進(jìn)一步探討奠定基礎(chǔ)；隨后對(duì)中國的調(diào)解制度史略作梳理，以便全面深入的認(rèn)識(shí)現(xiàn)行調(diào)解制度，為現(xiàn)行調(diào)解制度找到傳統(tǒng)的根基，同時(shí)關(guān)注悠久的調(diào)解傳統(tǒng)對(duì)當(dāng)代中國的正負(fù)影響；緊接著以更廣闊的視野，有選擇

4、地介紹其他國家和地區(qū)調(diào)解制度，目的是說明調(diào)解的普世性，更試圖對(duì)我國訴訟調(diào)解制度的改革提供借鑒。第二部分是本文的主要部分，本部分主要結(jié)合淮安兩級(jí)法院的民事案件調(diào)解實(shí)踐，從理論上分析總結(jié)現(xiàn)行訴訟調(diào)解制度異化的種種表現(xiàn)，并從不同的層次和角度探討民事調(diào)解制度異化的成因。如果說，第二部分是發(fā)現(xiàn)問題，提出問題，分析問題，那么，本文的第三部分的目的則在于解決問題。首先論述我國訴訟調(diào)解制度改革的必要性和意義，進(jìn)而對(duì)當(dāng)前理論界關(guān)于民事訴訟調(diào)解制度存廢的爭