商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任方式——基于我國司法案例群的研究.pdf

1、民事責(zé)任問題是處理商標(biāo)侵權(quán)案件的關(guān)鍵內(nèi)容。其中侵權(quán)判定和確立民事責(zé)任是人民法院審理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的兩個基本問題，侵權(quán)判定固然重要，但如果民事責(zé)任問題處理不好，不但不能取得最佳的法律效果，反而容易引起負(fù)面的社會效果，影響商標(biāo)權(quán)司法保護的整體水平和形象。因此民事責(zé)任問題是商標(biāo)侵權(quán)案件乃至一切民事侵權(quán)案件審判過程中的關(guān)鍵內(nèi)容。
　　 民事責(zé)任是一個老問題，在知識產(chǎn)權(quán)法上，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任研究也很多，但是目前對知識產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)

2、任研究多從純理論的角度關(guān)注幾種不同民事責(zé)任的概念及適用情形、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則、民事責(zé)任的構(gòu)成要件等，較少從司法案例的角度分析商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任。民事責(zé)任具法定性，但在司法實踐中，不同的商標(biāo)侵權(quán)案例適用民事責(zé)任的條件及適用的責(zé)任方式會有不同，跟傳統(tǒng)的民事侵權(quán)糾紛所要承擔(dān)的民事責(zé)任方式也有差異。本文主要從司法判例角度出發(fā)，在對我們搜集的793個案例進行分析、研究的基礎(chǔ)上，對停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失這四個民事責(zé)任方式在商標(biāo)

3、侵權(quán)糾紛中的運用進行闡述。
　　 全文除引言和結(jié)束語之外，共分四章：
　　 第1章“停止侵害”：本章先通過對商標(biāo)侵權(quán)案例的分析歸納，總結(jié)出停止侵害的承擔(dān)者和適用條件；然后論述實踐中存在的事實上的停止侵害和法律上的停止侵害；再討論司法判例中出現(xiàn)的形形色色的停止侵害的具體方式。
　　 第2章“消除影響”：本章從消除影響是否適用商標(biāo)侵權(quán)，什么是“影響”，如何才叫“消除”影響，消除影響的具體方式和實施來闡述消除影響這一民

4、事責(zé)任方式。
　　 第3章“賠禮道歉”：本章先分析賠禮道歉在商標(biāo)侵權(quán)案中的應(yīng)用現(xiàn)狀，然后從賠禮道歉的道德基礎(chǔ)和賠禮道歉作為民事責(zé)任方式的局限來論證賠禮道歉適用商標(biāo)侵權(quán)案件的缺陷，然后對比美國、日本、韓國和臺灣地區(qū)的相應(yīng)做法，提出確立信譽回復(fù)請求權(quán)制度。
　　 第4章“損害賠償”：本章先提出商標(biāo)法所體現(xiàn)的全面賠償原則，但同時指出司法實踐中沒有包含商譽損失的賠償不是真正意義上的全面賠償；然后分析實踐中法定賠償“盛行”的現(xiàn)狀、