我國水污染侵權(quán)民事責(zé)任研究.pdf

1、隨著我國工業(yè)化的快速發(fā)展,水污染現(xiàn)象日益嚴(yán)重,由此引發(fā)的侵權(quán)糾紛已成為一大社會問題。水污染侵權(quán)是一種特殊的環(huán)境侵權(quán),在歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、因果關(guān)系認(rèn)定等方面與都傳統(tǒng)民事侵權(quán)行為有明顯不同。
　　 水污染侵權(quán)民事責(zé)任具有行政責(zé)任和刑事責(zé)任不可比擬的救濟(jì)功能、修復(fù)功能和預(yù)防功能,可以給予污染受害者及時而實際的幫助。并且隨著社會化救濟(jì)模式的出現(xiàn),環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任在保護(hù)環(huán)境,救助受害人方面發(fā)揮越來越重要的作用。本文通過系統(tǒng)闡述水污染侵權(quán)

2、民事責(zé)任的基本理論和各項制度,提出了有關(guān)完善我國水污染侵權(quán)民事責(zé)任的建議。
　　 本文主體分為四部分。第一部分論述了水污染侵權(quán)民事責(zé)任的相關(guān)基本問題。文章先交待代了環(huán)境權(quán)和環(huán)境侵權(quán)兩個基礎(chǔ)性概念,然后從水污染侵權(quán)的定義入手,分析了水污染侵權(quán)行為的特征。之后闡明了水污染侵權(quán)民事責(zé)任的涵義,并論述了其法理基礎(chǔ)是環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的個別化與社會化,本章是對全文的理論鋪墊。
　　 第二部分論述了水污染侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成問題,這是認(rèn)定水污

3、染侵權(quán)行為并課以民事責(zé)任的關(guān)鍵。在歸責(zé)原則方面,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無過錯責(zé)任原則；在構(gòu)成要件方面,本文主張三要件說,即水污染侵權(quán)行為、危害事實及因果關(guān)系,并闡明了行為的違法性不應(yīng)當(dāng)成為構(gòu)成要件；在抗辯事由方面,文章認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括不可抗力、第三人和受害人過錯三種,其中不可抗力免責(zé)是有條件適用的。
　　 第三部分比較分析了中外水污染侵權(quán)民事責(zé)任。首先通過闡述我國水污染侵權(quán)民事責(zé)任的立法現(xiàn)狀,提煉了相關(guān)制度在構(gòu)成要件、責(zé)任方式以及程序性保障等方面

4、存在的缺陷。然后借鑒了其他國家水污染侵權(quán)民事責(zé)任的理論和實踐經(jīng)驗。德國的主要特色是完善的干擾侵害排除制度；日本的特色是其忍受限度論的廣泛應(yīng)用；美國的特色在于完備的社會化救濟(jì)模式。
　　 第四部分論述了如何完善我國水污染侵權(quán)民事責(zé)任制度。針對我國水污染侵權(quán)法律存在的缺陷,從構(gòu)成要件、責(zé)任方式、程序性保障三個方面有提出了建設(shè)性的意見,這是本文的核心部分,也是創(chuàng)新點所在。
　　 水污染問題現(xiàn)階段在我國實際上主要由行政法調(diào)整,民