缺陷藥品侵權(quán)民事責(zé)任研究.pdf

1、20世紀(jì)以來,隨著生物制藥技術(shù)的發(fā)展,很多頑疾已被攻克,藥品被認(rèn)為是治病救人的天使,但與此同時(shí)很多最初被認(rèn)為是合格的藥品卻最終導(dǎo)致了數(shù)以萬計(jì)的人健康遭受損害甚至生命的喪失。國外早已對(duì)這種缺陷藥品致人損害的民事責(zé)任制度予以重視并立法加以規(guī)制。據(jù)統(tǒng)計(jì)我國每年有近20萬人死于缺陷藥品的侵害,但我國在缺陷藥品侵權(quán)責(zé)任制度上的相關(guān)規(guī)定甚少,面對(duì)數(shù)目如此龐大的藥害事故,我國在缺陷藥品侵權(quán)民事責(zé)任立法方面就顯得嚴(yán)重滯后,因此加速對(duì)該民事責(zé)任制度的立法

2、就顯得尤為重要。
　　文章就缺陷藥品侵權(quán)的基本問題進(jìn)行闡述,探討了缺陷藥品的定義、特征及分類,從這些基本概念讓人們對(duì)缺陷藥品有了概括性的了解,并進(jìn)一步通過對(duì)缺陷藥品侵權(quán)與相關(guān)侵權(quán)行為的比較,使讀者對(duì)缺陷藥品有更深入的了解。因缺陷藥品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)歷來是復(fù)雜的討論問題,是適用強(qiáng)制性規(guī)范還是適用不合理危險(xiǎn)作為缺陷藥品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),我國很多學(xué)者對(duì)此也各持己見,本文對(duì)各種觀點(diǎn)進(jìn)行深入剖析。在缺陷藥品侵權(quán)的民事責(zé)任歸責(zé)原則適用問題上,通過對(duì)過錯(cuò)責(zé)

3、任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則的分析,來確定對(duì)不同責(zé)任主體適用何種歸責(zé)原則。同時(shí)文中通過對(duì)人身損害賠償、精神損害賠償以及懲罰性損害賠償三方面來剖析我國缺陷藥品損害賠償制度的相關(guān)規(guī)定及不足。
　　本文通過比較分析英美法系和大陸法系相關(guān)國家關(guān)于缺陷藥品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、缺陷藥品侵權(quán)的民事責(zé)任歸責(zé)原則以及其損害賠償制度的規(guī)定,從而為我國不完善的缺陷藥品侵權(quán)責(zé)任制度提供借鑒。
　　經(jīng)過一系列對(duì)缺陷藥品侵權(quán)相關(guān)問題的分析,并通過對(duì)國外先進(jìn)立法的比較得