工程技術(shù)作品的法律保護(hù).pdf

1、工程技術(shù)作品是指具有科學(xué)性或技術(shù)性、對擬建工程或擬生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)某種功能的產(chǎn)品在技術(shù)上進(jìn)行的創(chuàng)造性安排、圖形編排，其中包括立體表現(xiàn)形式的模型。本文通過比較分析我國以及有關(guān)國家或地區(qū)對工程技術(shù)作品的保護(hù)狀況，發(fā)現(xiàn)通常對工程技術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)，只保護(hù)到圖紙復(fù)制，而依圖紙實(shí)施建造或生產(chǎn)的行為不為法律所禁止。 工程技術(shù)作品作為典型的科學(xué)作品，其價(jià)值主要體現(xiàn)在其實(shí)用功能上。從某種角度而言，此類作品的意義就在于指導(dǎo)工程建設(shè)和產(chǎn)品制造，如果在法律

2、上不能禁止未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而依工程設(shè)計(jì)圖實(shí)施的行為，那么對工程技術(shù)作品進(jìn)行法律保護(hù)可能就難以落到實(shí)處。 問題在于，把這種依圖紙而實(shí)施的行為定義為復(fù)制，從而禁止復(fù)制來保護(hù)是否合適?本文將重點(diǎn)通過對工程技術(shù)作品的概念界定、特征分析，對比復(fù)制權(quán)的性質(zhì)，指出復(fù)制的實(shí)質(zhì)就是以一定的、能夠再現(xiàn)作品的方式將作品載體制作一份或多份。復(fù)制的是作品的載體，內(nèi)容沒有增加，即復(fù)制行為具有“無創(chuàng)造性”。而按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工、制造產(chǎn)品的行為加

3、入了實(shí)施者的相對創(chuàng)造性勞動(dòng)，已不屬于單純的復(fù)制行為。 本文認(rèn)為，依工程技術(shù)作品而為的行為是實(shí)施行為，實(shí)施行為實(shí)際上是工程設(shè)計(jì)圖等所蘊(yùn)涵的技術(shù)思想的實(shí)現(xiàn)，在此轉(zhuǎn)化過程中，實(shí)施者付出了相對創(chuàng)造性，勞動(dòng)，應(yīng)給其予以相關(guān)的著作權(quán)保護(hù)，也就是在保護(hù)工程技術(shù)作品本身的同時(shí)，進(jìn)一步保護(hù)由實(shí)施該作品的行為產(chǎn)生的相關(guān)著作權(quán)。本文最后，筆者仿照鄰接權(quán)的理論和實(shí)踐，提出工程技術(shù)作品“與實(shí)施有關(guān)的權(quán)利——實(shí)施權(quán)”，并對立法確立實(shí)施權(quán)的必要性和可行性進(jìn)行

4、了分析，從而為此權(quán)利的內(nèi)容做出初步限定。 由于實(shí)施權(quán)目前在世界范圍內(nèi)并無立法先例可以借鑒，因此，本文在確定“實(shí)施權(quán)”的立法設(shè)想時(shí)，參考了美國《建筑作品版權(quán)保護(hù)法》對“建筑作品”的單獨(dú)立法和我國《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》對“集成電路的布圖設(shè)計(jì)”的單獨(dú)立法保護(hù)的理論和經(jīng)驗(yàn)。雖然各國法律對于與建筑物有關(guān)的工程設(shè)計(jì)圖的實(shí)施權(quán)予以保護(hù)，更多的是出于對建筑作品的保護(hù)的延伸，但我們?nèi)钥梢詮闹杏X察到對工程技術(shù)作品進(jìn)行完善保護(hù)的必然趨勢。希望本