不法占有封緘物行為的定性.pdf

1、當(dāng)行為人不法占有受托保管的封緘物時(shí),行為人是構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪,在理論界及實(shí)務(wù)界都存在較大爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是封緘物的占有及其歸屬問(wèn)題。
　　“不法占有封緘物行為”是指受托人意圖使用非法手段對(duì)委托人所有或占有的封緘物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán),從而侵犯委托人對(duì)該封緘物的所有權(quán)及占有權(quán)的正常行使的行為。依據(jù)其行為對(duì)象的不同,可以將該行為分為兩類:即不法占有封緘物的整體的行為和不法占有封緘物的內(nèi)容物的行為。其中,“封緘物”

2、是指裝入容器之中或加以特別包裝,并加鎖或封條(或用其他方法)予以封緘以防失落的財(cái)物的整體及其內(nèi)容物?！安环ㄕ加小笔侵笡](méi)有法律依據(jù),也沒(méi)有取得所有人的同意而惡意占有公私財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益。
　　目前,在理論界關(guān)于不法占有封緘物行為的定性爭(zhēng)議主要是“侵占罪說(shuō)”與“盜竊罪說(shuō)”。產(chǎn)生這種爭(zhēng)議的原因主要是各個(gè)學(xué)者對(duì)于封緘物的占有及其歸屬的認(rèn)識(shí)不同。關(guān)于封緘物的占有,理論界主要有“受托人占有說(shuō)”、“委托人占有說(shuō)”、“區(qū)別占有說(shuō)”、“修正區(qū)別說(shuō)”

3、、“體積大小及可否移動(dòng)說(shuō)”。
　　針對(duì)以上爭(zhēng)議的問(wèn)題,要對(duì)不法占有封緘物行為準(zhǔn)確定性,就需要對(duì)一些理論上的問(wèn)題予以澄清。例如,刑法上的占有是指對(duì)物的事實(shí)上的控制或支配的狀態(tài),其不僅包括物理范圍內(nèi)的支配,也包括社會(huì)觀念上可以推知的財(cái)物支配狀態(tài)。對(duì)于封緘物的占有及其歸屬而言,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“區(qū)別占有說(shuō)”,即封緘物的整體歸受托人占有;封緘物的內(nèi)容物歸委托人占有。因此,對(duì)于行為人不法占有封緘物的行為應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待,當(dāng)行為人不法占有封緘物的整體時(shí)構(gòu)