不法占有封緘物行為的定性.pdf

1、當(dāng)行為人不法占有受托保管的封緘物時(shí),行為人是構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪,在理論界及實(shí)務(wù)界都存在較大爭議。爭議的焦點(diǎn)就是封緘物的占有及其歸屬問題。
　　“不法占有封緘物行為”是指受托人意圖使用非法手段對委托人所有或占有的封緘物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán),從而侵犯委托人對該封緘物的所有權(quán)及占有權(quán)的正常行使的行為。依據(jù)其行為對象的不同,可以將該行為分為兩類:即不法占有封緘物的整體的行為和不法占有封緘物的內(nèi)容物的行為。其中,“封緘物”

2、是指裝入容器之中或加以特別包裝,并加鎖或封條(或用其他方法)予以封緘以防失落的財(cái)物的整體及其內(nèi)容物?！安环ㄕ加小笔侵笡]有法律依據(jù),也沒有取得所有人的同意而惡意占有公私財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益。
　　目前,在理論界關(guān)于不法占有封緘物行為的定性爭議主要是“侵占罪說”與“盜竊罪說”。產(chǎn)生這種爭議的原因主要是各個(gè)學(xué)者對于封緘物的占有及其歸屬的認(rèn)識不同。關(guān)于封緘物的占有,理論界主要有“受托人占有說”、“委托人占有說”、“區(qū)別占有說”、“修正區(qū)別說”

3、、“體積大小及可否移動(dòng)說”。
　　針對以上爭議的問題,要對不法占有封緘物行為準(zhǔn)確定性,就需要對一些理論上的問題予以澄清。例如,刑法上的占有是指對物的事實(shí)上的控制或支配的狀態(tài),其不僅包括物理范圍內(nèi)的支配,也包括社會(huì)觀念上可以推知的財(cái)物支配狀態(tài)。對于封緘物的占有及其歸屬而言,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“區(qū)別占有說”,即封緘物的整體歸受托人占有;封緘物的內(nèi)容物歸委托人占有。因此,對于行為人不法占有封緘物的行為應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待,當(dāng)行為人不法占有封緘物的整體時(shí)構(gòu)