與死亡無關(guān)的行為人占有死者身上財(cái)物如何定性.pdf

1、對(duì)沒有實(shí)施加害行為的第三者在他人死亡之后,拿走其生前身上所攜帶的財(cái)物的行為,應(yīng)該如何定性?這是刑法理論上非常值得研究的問題。對(duì)于這一問題,我國(guó)刑法理論界尚缺乏深入的研究。近年來,我國(guó)關(guān)于此類刑事案件的爭(zhēng)議不斷發(fā)生,與死亡無關(guān)的行為人取得死者身上財(cái)物究竟如何定性,逐漸引起國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界的關(guān)注。因此,對(duì)這一問題的研究,不但能夠解決司法實(shí)際操作過程中的疑難問題,還能夠豐富和拓展刑法理論體系。
　　本文由一則案例判決后引發(fā)的爭(zhēng)議談起,引出了

2、死者能否占有財(cái)物的問題。從刑法學(xué)的角度,闡述了刑法上的占有的含義、特點(diǎn),確定了它的主體只能是自然人,從而否定了死者能夠占有財(cái)物這一觀點(diǎn)。在對(duì)盜竊罪和侵占罪兩種爭(zhēng)議觀點(diǎn)的詳細(xì)評(píng)釋中,確定了正確定性此類案件的標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)我國(guó)刑事立法方面提出了自己的建議。全文共分五個(gè)部分,簡(jiǎn)要概括如下:
　　第一部分是案情介紹。高速公路上發(fā)生一起交通事故,導(dǎo)致車上兩人死亡。交警在處理完現(xiàn)場(chǎng)后,囑咐5名停車場(chǎng)工人清理現(xiàn)場(chǎng)。工人在清理過程中,私自將死者身上的

3、財(cái)物據(jù)為己有。案發(fā)后,法院以盜竊罪對(duì)其作出判決。在本案的審理過程中,有一個(gè)問題存在爭(zhēng)議,那就是車禍清理人員私分死者身上現(xiàn)金的行為如何定性?從而引出了下文。
　　第二部分是案件焦點(diǎn)以及由此引申而出的刑法上的占有問題。首先點(diǎn)出案件焦點(diǎn)集中在人死亡后身上的財(cái)物到底屬于何種性質(zhì)?其次通過對(duì)刑法上的占有理論進(jìn)行深入探討后作出結(jié)論:刑法上占有的主體只能是自然人,排除了死者占有財(cái)物的可能。最后,回到案例中具體分析死者身上財(cái)物的性質(zhì)。
　　

4、第三部分是對(duì)盜竊罪和侵占罪兩種爭(zhēng)議觀點(diǎn)的評(píng)釋。首先,從盜竊罪的法益和犯罪對(duì)象來論述,點(diǎn)出本案成立盜竊罪的理由。其次,論述侵占罪的犯罪對(duì)象及告訴制度,點(diǎn)出本案不能成立侵占罪的理由。最后,確定正確定性此類案件的標(biāo)準(zhǔn)。
　　第四部分是關(guān)于增設(shè)脫離占有物侵占罪的立法建議。此部分是著手法律制度的構(gòu)建方面,首先,指出了我國(guó)增設(shè)脫離占有物侵占罪的必要性。然后,在參考、借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的成熟的立法例基礎(chǔ)上，對(duì)脫離占有物侵占罪的法律條款作了一下具

5、體設(shè)計(jì),并對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)說明。
　　第五部分是理論總結(jié)。筆者認(rèn)為,只有在理論上對(duì)死者能否占有財(cái)物這一問題形成清晰的認(rèn)識(shí),才能在立法和司法實(shí)踐中給予財(cái)產(chǎn)權(quán)以切實(shí)的保護(hù)。本文的目的是立足于司法實(shí)踐,解決法院實(shí)際操作中的疑難問題,從而切實(shí)保護(hù)好公民的財(cái)產(chǎn)權(quán),所以本文從真實(shí)案例入手,探索問題,研究問題,再提出了一些解決問題的建議與看法。雖然由于筆者學(xué)識(shí)和能力有限,一些觀點(diǎn)還不夠成熟,但是衷心希望自己的研究能夠?qū)ξ覈?guó)刑事法律制度的完善與改進(jìn)有