美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的國(guó)際不法行為責(zé)任研究.pdf

1、國(guó)際不法行為責(zé)任是國(guó)際法律責(zé)任的重要組成部分。按照傳統(tǒng)國(guó)際法，主權(quán)國(guó)家是唯一的國(guó)際法主體，國(guó)際不法行為責(zé)任只限于國(guó)家本身?，F(xiàn)代國(guó)際法將其主體擴(kuò)及政府間國(guó)際組織和爭(zhēng)取獨(dú)立的民族，并確立了個(gè)人在國(guó)際刑事責(zé)任中的主體地位。
　　 美國(guó)以反恐為名發(fā)動(dòng)的阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致了一系列國(guó)際不法行為責(zé)任。毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)為其違法行為，對(duì)遭受損失的受害國(guó)及其國(guó)民承擔(dān)法律責(zé)任，個(gè)人應(yīng)當(dāng)為其實(shí)施的國(guó)際罪行承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任。而國(guó)家是否需要為其實(shí)施

2、的侵略罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪等國(guó)際罪行承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任尚無(wú)定論。但由于國(guó)際罪行是以國(guó)家名義，出于國(guó)家目的，由代表國(guó)家的政府、軍隊(duì)等支持、推動(dòng)并實(shí)施的國(guó)家行為，國(guó)家應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)直接的國(guó)際刑事責(zé)任，并且為個(gè)人在戰(zhàn)爭(zhēng)背景下實(shí)施的反人道行為承擔(dān)間接責(zé)任。
　　 美軍對(duì)兩國(guó)的占領(lǐng)還在持續(xù)，并通過(guò)重建工作對(duì)兩國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化繼續(xù)施加影響。阿富汗和伊拉克能否通過(guò)法律途徑從美國(guó)獲得賠償還是未知數(shù)。美國(guó)及其特殊個(gè)人違反國(guó)際人道法的嚴(yán)重罪行也沒(méi)有受到懲罰。

3、這嚴(yán)重違反了國(guó)際法，是各方面相互制約、共同作用的結(jié)果。首先，美國(guó)推行大國(guó)霸權(quán)，利用其無(wú)可匹敵的國(guó)家實(shí)力，奉行單邊主義政策，破壞國(guó)際法的權(quán)威。它不僅通過(guò)各種手段向聯(lián)合國(guó)施壓，為其軍隊(duì)逃避責(zé)任創(chuàng)造條件，而且以經(jīng)濟(jì)制裁和撤銷援助要挾有可能使其獲罪的國(guó)家簽訂協(xié)定，承諾不對(duì)美國(guó)軍隊(duì)及個(gè)人起訴。其次，國(guó)際法自身發(fā)展水平有限，國(guó)際法律責(zé)任制度存在許多缺陷，使其在追究美國(guó)的國(guó)際法律責(zé)任時(shí)面臨困難。國(guó)際司法機(jī)構(gòu)受到重重限制，其管轄權(quán)存在許多薄弱環(huán)節(jié)，不能

4、對(duì)美國(guó)實(shí)現(xiàn)有效的管轄。再次，國(guó)際社會(huì)的主要力量難以對(duì)美國(guó)的違法行為進(jìn)行有效制衡。聯(lián)合國(guó)陷入改革的困境，并深受大國(guó)政治的制約，其作用空間被擠壓，面臨被邊緣化的危險(xiǎn)。西方主要大國(guó)在國(guó)家利益的驅(qū)使下，選擇觀望、妥協(xié)的態(tài)度，對(duì)美國(guó)的霸權(quán)行為聽(tīng)之任之。中東地區(qū)有影響力的阿盟、海合會(huì)等國(guó)際組織，也未能發(fā)揮應(yīng)有的作用，沒(méi)有對(duì)美國(guó)的惡劣行徑加以約束。
　　 因此，國(guó)際法律制度在追究國(guó)際法主體國(guó)際法律責(zé)任方面肩負(fù)偉大的使命，需要不斷改進(jìn)和完善。在