股東違反出資義務(wù)的法律規(guī)制.pdf

1、出資，是股東最基本最重要的義務(wù)，是其享有股權(quán)和承擔(dān)有限責(zé)任的前提。股東履行出資義務(wù)的好壞，直接影響到公司人格的健全和公司債權(quán)人利益的保護(hù)。股東違反出資義務(wù)破壞了法律追求的良好秩序，破壞了公司的信用基礎(chǔ)，造成對其他股東事實(shí)上的不平等，公司債權(quán)人的利益得不到有效保護(hù)。因此，對股東違反出資義務(wù)的行為要嚴(yán)格規(guī)定，使其承擔(dān)較重的法律責(zé)任，構(gòu)建完善的出資制度是公司法的重中之重。本文正是基于股東違反出資義務(wù)的種種情形，對其應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行闡述。

2、 本文對股東違反出資義務(wù)的性質(zhì)進(jìn)行了界定，分析了違反出資義務(wù)的表現(xiàn)形式，探討了違反出資義務(wù)的法律責(zé)任，對我國現(xiàn)行公司法的股東出資責(zé)任體系進(jìn)行了檢討，并提出完善建議。全文共分為五章。 第一章：主要介紹了股東出資義務(wù)的基本情況。首先，探討股東出資的性質(zhì)和法律意義，分析了現(xiàn)今流行的“契約說”這一觀點(diǎn)，提出股東出資義務(wù)性質(zhì)上是契約義務(wù)和法定義務(wù)的新觀點(diǎn)，并通過論述股東出資的法律意義明確其重要性。其次，對股東出資義務(wù)與公司資本制度

3、的關(guān)系進(jìn)行論述，比較了世界通行的三種公司資本制度的優(yōu)缺點(diǎn)，認(rèn)為無論何種公司資本制度都應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的股東出資規(guī)范。最后，分析我國新修訂的《公司法》關(guān)于股東出資的規(guī)定，提出我國現(xiàn)行公司資本制度已由過去法定資本制轉(zhuǎn)變?yōu)檎壑再Y本制的觀點(diǎn)。 第二章：主要介紹了股東違反出資義務(wù)違法形態(tài)的類型，按照不同標(biāo)準(zhǔn)將違反出資義務(wù)的違法形態(tài)分為四大類，每一類包括不同的具體表現(xiàn)形式。按股東違反出資義務(wù)行為發(fā)生的時間，分為公司成立前違反出資義務(wù)與公司成立后違

4、反出資義務(wù)；按股東違反出資義務(wù)的違法性程度，分為出資義務(wù)不履行與不適當(dāng)履行；按股東的出資形式，分為貨幣出資瑕疵與現(xiàn)物出資瑕疵；按股東違反出資義務(wù)的方式，分為以直接方式違反出資義務(wù)和變相地違反出資義務(wù)。并分析了我國現(xiàn)行《公司法》對每種違反出資義務(wù)形式的相關(guān)規(guī)定，指出目前規(guī)定中存在的缺陷。最后，介紹了司法實(shí)踐中對股東違反出資義務(wù)的認(rèn)定方法，以加深對各種違反出資義務(wù)形式的理解。 第三章：介紹股東違反出資義務(wù)的一種法律后果——限制其股權(quán)

5、。首先提出股東享有股東權(quán)的依據(jù)是其股東資格的法律確認(rèn)，介紹了四種確認(rèn)股東資格的方式，得出結(jié)論：違反出資義務(wù)股東雖然仍保留股東資格，但應(yīng)當(dāng)限制其股權(quán)。接著，本文用自益權(quán)和共益權(quán)、單獨(dú)股東權(quán)和少數(shù)股東權(quán)兩種分類方式介紹了股東權(quán)的內(nèi)容，認(rèn)為盈余分配權(quán)和公司事務(wù)管理權(quán)是股東權(quán)中最重要的類型。文章最后討論了三個問題：違反出資義務(wù)的股東的資格是否應(yīng)被認(rèn)定，違反出資義務(wù)的股東的股權(quán)是否應(yīng)被限制，如何限制違反出資義務(wù)的股東的股權(quán)。結(jié)論是：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定違反出

6、資義務(wù)的股東的資格并限制其股權(quán)，具體做法是全部限制違反出資義務(wù)股東的自益權(quán)，但不限制其共益權(quán)，總的原則是：違反出資義務(wù)的股東不能行使與其未實(shí)際繳納部分相對應(yīng)的權(quán)利。同時文章指出，股東補(bǔ)資后其股權(quán)應(yīng)得到恢復(fù)，但不具有溯及力，只能對補(bǔ)資后發(fā)生的事項主張權(quán)利。 第四章，介紹股東違反出資義務(wù)的另一種法律后果——對其侵害對象要承擔(dān)民事責(zé)任。首先介紹了股東違反出資義務(wù)所侵害的對象，表明違反出資義務(wù)行為的危害性和對該行為進(jìn)行法律規(guī)制的重要性。

7、接下來，重點(diǎn)介紹股東違反出資義務(wù)導(dǎo)致的不同民事責(zé)任：違反出資義務(wù)的股東對公司應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任和差額補(bǔ)繳責(zé)任，對其他已足額出資股東應(yīng)承擔(dān)出資違約責(zé)任，對公司債權(quán)人承擔(dān)的是補(bǔ)充性質(zhì)的損害賠償責(zé)任，若轉(zhuǎn)讓其有瑕疵的股權(quán)則要承擔(dān)補(bǔ)充性質(zhì)的差額補(bǔ)繳責(zé)任；未違反出資義務(wù)的股東對公司應(yīng)承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任；董事、經(jīng)理與驗(yàn)資機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。 第五章，對我國現(xiàn)行公司立法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了檢討，并對其完善提出一些建議。 認(rèn)為現(xiàn)行公司

8、立法存在的缺陷是：第一，對違反出資義務(wù)股東的權(quán)利未做任何限制；第二，責(zé)任體系失衡，行政責(zé)任、刑事責(zé)任的比重超過民事責(zé)任；第三，對違反出資義務(wù)股東責(zé)任的規(guī)定不完整，責(zé)任類型缺失；第四，控股股東與小股東一同對待，對小股東不公平；第五，相關(guān)利益主體缺乏救濟(jì)途徑。文章提出了筆者對完善《公司法》相關(guān)規(guī)定的想法：第一，應(yīng)當(dāng)限制違反出資義務(wù)股東的權(quán)利；第二，構(gòu)建完整的出資責(zé)任制度，第三，規(guī)定出資追繳權(quán)、損害賠償請求權(quán)、利息罰則和定金罰則等股東違反出資