論刑法中的結(jié)果.pdf

1、刑法中的結(jié)果是一個包容性極為豐富的概念，能夠全面反映刑法規(guī)定中所有出現(xiàn)于文本之中或隱含于規(guī)范邏輯之內(nèi)的結(jié)果，而并不止步于構(gòu)成要件的結(jié)果、形式意義的結(jié)果、犯罪結(jié)果、危害結(jié)果等領(lǐng)域。對于刑法中的結(jié)果概念進(jìn)行系統(tǒng)性的分析，并抽絲剝繭地予以分類，不僅涉及結(jié)果本身，而且觸碰著相關(guān)的理論問題，如罪過形態(tài)的劃分、既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定、犯罪本質(zhì)的取向等等。而目前刑法學(xué)界對此的認(rèn)識顯然是不足的，不少學(xué)者仍然就結(jié)果論結(jié)果，往往一廂情愿的對結(jié)果進(jìn)行絕對的定位，然后

2、在預(yù)先設(shè)定的框架內(nèi)對預(yù)先被定型的結(jié)果作出闡述，把他們所否認(rèn)的結(jié)果一一剔除于視域之外。而本文的寫作目的就是要打破這一傳統(tǒng)的研究方法，以圖從不同的語境中理解不同的結(jié)果概念，讓刑法中的結(jié)果能夠各得其所，各歸其位。 全文約50000字，除引言和結(jié)語，包括四個部分。 第一部分：結(jié)果概念的研究綜述。本部分主要介紹了目前刑法學(xué)界對結(jié)果的研究狀況以及確立闡釋結(jié)果概念所應(yīng)立足的視角?，F(xiàn)今的犯罪行為評價模式可以分為以德國和日本為代表的三階段

3、評價模式、以俄羅斯(前蘇聯(lián))和中國為代表的四要件耦合模式和以法國、英國和美國為代表的雙層評價模式。在這三種模式內(nèi)部，除雙層模式一致傾向于結(jié)果就是一種有行為引起的具有刑法意義的外在有形的變化以外，學(xué)者們關(guān)于結(jié)果的認(rèn)定都存在著激烈的爭論，如一元論和二元論之爭、廣義說和狹義說之爭等。對于學(xué)界的觀點，是不能一概而論的，必須根據(jù)相關(guān)的語境進(jìn)行分析。而其中的判斷基準(zhǔn)就是刑法的具體規(guī)定以及刑法理論(犯罪行為評價模式的取向)，只有立足于此，才能在紛繁復(fù)

4、雜的觀點中得以正確的立場。 第二部分：刑法條文關(guān)于結(jié)果概念的規(guī)制。本部分對刑法規(guī)定的結(jié)果作了一個比較全面的分析，并且在這些分析的基礎(chǔ)上對刑法中結(jié)果概念的范圍設(shè)定了下限。刑法典既包括總則，也包括分則，而它們都各自規(guī)定了相應(yīng)的結(jié)果。刑法總則規(guī)定結(jié)果的法條若干，而它們的含義是不一樣的，有的是個別意義對結(jié)果，有的是共同意義的結(jié)果。同時，刑法中的結(jié)果具有特殊的機能，例如，刑法第14條和第15條規(guī)定的行為人對“危害社會的結(jié)果”的態(tài)度是劃分罪

5、過形態(tài)的參照因素。第24條第1款規(guī)定的“犯罪結(jié)果”的發(fā)生與否是判斷既遂的標(biāo)準(zhǔn)。與總則相比較，分則規(guī)定的結(jié)果就更加具體和多樣化了。就表述的方式而言，既有表述明確的結(jié)果，也有表述不明確的結(jié)果；既有明示于法條中的結(jié)果，也有以“情節(jié)”身份出現(xiàn)的結(jié)果。根據(jù)刑法關(guān)于結(jié)果的規(guī)定，可以總結(jié)出刑法中的結(jié)果具有多樣性、客觀性、獨立性、現(xiàn)實性以及針對性，為刑法中的結(jié)果概念限定了范圍。 第三部分：犯罪行為評價模式的取舍與法律意義結(jié)果概念的證立。本部分對

6、犯罪行為評價模式進(jìn)行了篩選以致重新構(gòu)造，并以該犯罪評價構(gòu)架為基點肯定了法律意義的結(jié)果的存在?，F(xiàn)今三種犯罪行為評價模式，都存在著相應(yīng)的優(yōu)點和缺陷。而三種模式中，三階段模式的理論最為完善，雙層模式的理念值得欣賞，四要件模式的傳統(tǒng)在我國最為悠久。因此，以三階段模式為藍(lán)本，并借鑒雙層模式，對四要件模式進(jìn)行改造。改造后的新四要件分別為客觀要件(包括行為客體、客觀要素的結(jié)果、行為人的身份等)、客觀違法性要件(法律意義的結(jié)果、正當(dāng)化事由)、罪責(zé)要件(

7、責(zé)任能力、罪過、期待可能性)、刑罰的充足要件(主觀的可罰條件和客觀的可罰條件)。這四個要件層層遞進(jìn)，不可互換和隨意刪減。在新四要件模式中，客觀要件包括有客觀要件要素的結(jié)果，刑罰的充足要件包括客觀處罰條件的結(jié)果。而根據(jù)法益侵害說的立場，法律意義的結(jié)果被承認(rèn)，并歸屬為客觀違法性要件的一個要素，是判斷正當(dāng)化事由的先行階段。 第四部分：結(jié)果概念的類型化。本部分闡述了刑法中的結(jié)果所具有的主要類型。根據(jù)結(jié)果的屬性的不同，刑法中的結(jié)果可以劃分

8、為法律意義的結(jié)果和自然意義的結(jié)果。而在具有犯罪停止形態(tài)的故意犯罪中，法律意義的結(jié)果還可以劃分為預(yù)備結(jié)果、未遂結(jié)果和既遂結(jié)果。而自然意義的結(jié)果內(nèi)部也有著不同的形態(tài)，包括行為客體的結(jié)果、結(jié)果加重犯的加重的結(jié)果和客觀超過要素的結(jié)果。根據(jù)結(jié)果程度的不同，可以將刑法中的結(jié)果劃分為實害結(jié)果和危險結(jié)果。而危險結(jié)果又可以劃分為具體的危險結(jié)果和抽象的危險結(jié)果。以結(jié)果的與法秩序之關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可以將刑法中的結(jié)果分為合法的結(jié)果和不法的結(jié)果。前者是指被正當(dāng)化的結(jié)