論刑法中的威脅行為.pdf

1、威脅行為侵犯了他人的人身權(quán)利，同時還可能侵犯其他社會關(guān)系，因此威脅行為進入刑法的視野，我國刑法中規(guī)定了許多以威脅方式實施的犯罪。但是，由于威脅行為在我國刑法中是列舉性的規(guī)定，導(dǎo)致了兩大問題：一是大量嚴(yán)重危害公民精神安寧和人身自由的威脅行為排除在刑法規(guī)制之外，這不利于人權(quán)的保障。四類威脅行為要構(gòu)成犯罪都要求有其他相關(guān)條件，如果行為人的威脅行為沒有相應(yīng)的后續(xù)侵害，或者沒有相應(yīng)的目的，或者威脅的不是相應(yīng)的對象，那么即使威脅行為作為一個整體行為

2、與刑法已規(guī)定為犯罪的威脅行為危害相當(dāng)，也無法被評價為犯罪行為，而成為逍遙于刑法之外的危害行為。二是對于落在刑法規(guī)范之外的嚴(yán)重威脅行為，司法部門處理各異，各個案件處理結(jié)果相差懸殊，有的完全背離了罪刑相一致的原則。 對于上述兩方面的問題，解決的辦法有兩種： 一是在現(xiàn)有的對威脅行為的立法框架下，確立一個對威脅行為合理的定罪原則以達到罪刑相一致并完全遵守罪刑法定的原則。為此要進一步分析威脅行為的特征及其與相關(guān)行為的關(guān)系。分析威脅

3、行為時，要注意分析威脅行為作為一個行為整體與表達威脅的行為、威脅內(nèi)容以及威脅的后續(xù)行為的關(guān)系。不能把作為整體的威脅行為與表達威脅的行為相混淆，也不能把表達威脅的行為視同兌現(xiàn)威脅內(nèi)容的行為。在有后續(xù)行為的情況下，威脅行為與后續(xù)行為既可能結(jié)合成一個復(fù)合行為從而構(gòu)成一罪，也可能各自獨立從而構(gòu)成數(shù)罪，要具體分析。在威脅行為之外實施的先行伴隨行為與威脅行為可能會形成牽連關(guān)系，可按牽連犯的處罰原則來處罰。確立對威脅行為合理的定罪原則是治標(biāo)之策。