論刑法中的“明知”.pdf

1、“明知”在我國刑法中隸屬于犯罪故意中認識因素的范疇，在犯罪構成理論中占據著重要的位子，也是主觀罪過理論中備受關注的熱點問題。主觀犯罪理論方面與“明知”有相互關聯(lián)的規(guī)定是主客觀相統(tǒng)一原則的一種體現(xiàn)，然而在實踐中的訴訟程序證明里卻遇到了棘手難題。這樣不僅會因為刑法的懲罰作用不能夠極致地施展出來而放縱了犯罪，而且也會增大程序法上出現(xiàn)諸如刑訊逼供等侵權行為的可能性。沒有認識就不可能得出故意犯罪的結論，所以，筆者在本文中對“明知”的含義作了對比分

2、析，以此論證對“明知”內容進行探究是有必要的。
　　在故意犯罪中是一定要求行為人主觀上存在“明知”的，但有“明知”卻不一定成立故意犯罪，法條中沒有明文規(guī)定“明知”的罪名條款中也不一定就不要求行為人具有“明知”。因此，要準確把握我國刑法中的“明知”的含義以確保最終的定罪量刑，同時也能保證刑法懲罰犯罪、保護人民目標的實現(xiàn)，使之更好地服務于法治社會的建筑。盡管我國刑法中有部分條文字符里包含有“明知”二字，然而對其進行詳細闡述的情況卻不存

3、在。若想對與“明知”有關聯(lián)的其他理論知識有所統(tǒng)計并進行梳理，筆者認為對“明知”的含義有深刻理解才是最基礎的任務，但是任何理解都不能與我國刑事立法的現(xiàn)狀和司法實踐相脫節(jié)。本文中，筆者認為“明知”的含意僅包括知道，具體又可細分成“必定知道”和“可能知道”，如此就與犯罪故意中認識因素的規(guī)定遙相呼應，也避免將“明知”理解的太過狹隘或者過于寬泛。在刑事學說研究界，對“明知”內容的理解存在很多爭議，本文是以對“明知”含義的會意作為奠基石，以對“明知

4、”內容的解讀來深化對“明知”含義的理解，并且是通過多方位的、不同的角度對其全面解讀，確定“明知”在認定犯罪故意中所占據的基礎性位置。
　　在實踐中，犯罪分子若被科以刑罰，這一權利的行使是建立在對行為人定罪的前提之下，同時，從本文研究的角度來講，若想適用刑罰又受到“明知”的內容、程度等的牽引和制約。行為人的心理活動具有專屬性、隱蔽性，因此在司法辦案過程中判斷主觀是否“明知”成為了難題，對行為人主觀是否“明知”難以做出準確判斷的情形已