論刑法中的“明知”.pdf

1、“明知”在我國刑法中隸屬于犯罪故意中認(rèn)識因素的范疇，在犯罪構(gòu)成理論中占據(jù)著重要的位子，也是主觀罪過理論中備受關(guān)注的熱點(diǎn)問題。主觀犯罪理論方面與“明知”有相互關(guān)聯(lián)的規(guī)定是主客觀相統(tǒng)一原則的一種體現(xiàn)，然而在實(shí)踐中的訴訟程序證明里卻遇到了棘手難題。這樣不僅會因?yàn)樾谭ǖ膽土P作用不能夠極致地施展出來而放縱了犯罪，而且也會增大程序法上出現(xiàn)諸如刑訊逼供等侵權(quán)行為的可能性。沒有認(rèn)識就不可能得出故意犯罪的結(jié)論，所以，筆者在本文中對“明知”的含義作了對比分

2、析，以此論證對“明知”內(nèi)容進(jìn)行探究是有必要的。
　　在故意犯罪中是一定要求行為人主觀上存在“明知”的，但有“明知”卻不一定成立故意犯罪，法條中沒有明文規(guī)定“明知”的罪名條款中也不一定就不要求行為人具有“明知”。因此，要準(zhǔn)確把握我國刑法中的“明知”的含義以確保最終的定罪量刑，同時(shí)也能保證刑法懲罰犯罪、保護(hù)人民目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，使之更好地服務(wù)于法治社會的建筑。盡管我國刑法中有部分條文字符里包含有“明知”二字，然而對其進(jìn)行詳細(xì)闡述的情況卻不存

3、在。若想對與“明知”有關(guān)聯(lián)的其他理論知識有所統(tǒng)計(jì)并進(jìn)行梳理，筆者認(rèn)為對“明知”的含義有深刻理解才是最基礎(chǔ)的任務(wù)，但是任何理解都不能與我國刑事立法的現(xiàn)狀和司法實(shí)踐相脫節(jié)。本文中，筆者認(rèn)為“明知”的含意僅包括知道，具體又可細(xì)分成“必定知道”和“可能知道”，如此就與犯罪故意中認(rèn)識因素的規(guī)定遙相呼應(yīng)，也避免將“明知”理解的太過狹隘或者過于寬泛。在刑事學(xué)說研究界，對“明知”內(nèi)容的理解存在很多爭議，本文是以對“明知”含義的會意作為奠基石，以對“明知

4、”內(nèi)容的解讀來深化對“明知”含義的理解，并且是通過多方位的、不同的角度對其全面解讀，確定“明知”在認(rèn)定犯罪故意中所占據(jù)的基礎(chǔ)性位置。
　　在實(shí)踐中，犯罪分子若被科以刑罰，這一權(quán)利的行使是建立在對行為人定罪的前提之下，同時(shí)，從本文研究的角度來講，若想適用刑罰又受到“明知”的內(nèi)容、程度等的牽引和制約。行為人的心理活動具有專屬性、隱蔽性，因此在司法辦案過程中判斷主觀是否“明知”成為了難題，對行為人主觀是否“明知”難以做出準(zhǔn)確判斷的情形已