論民事執(zhí)行運(yùn)行體制的改革與完善.pdf

1、實(shí)現(xiàn)公正與效率，是各級(jí)人民法院新世紀(jì)的工作主題。 法院堅(jiān)持公正司法，關(guān)鍵是兩條： 一是裁判公正， 二是執(zhí)行公正。 裁判是對(duì)公民、法人和其他組織權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)，執(zhí)行是對(duì)所確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)或落實(shí)。執(zhí)行工作的效果如何，是法律權(quán)威性與嚴(yán)肅性的最終體現(xiàn)。 “執(zhí)行難”是人民法院工作久攻未下的頑癥，在其肆意泛濫的同時(shí)，又派出生“執(zhí)行亂”的惡果，嚴(yán)重違背執(zhí)行程序，損害司法公正，遭至社會(huì)各界的強(qiáng)烈不滿和批評(píng)。

2、 主要原因是我國(guó)執(zhí)行運(yùn)行體制存在嚴(yán)重弊端，執(zhí)行權(quán)高度集中，自由裁量權(quán)過大，缺乏透明度和制約，執(zhí)行救濟(jì)制度不健全。 面對(duì)現(xiàn)狀，筆者通過綜合分析我國(guó)專家學(xué)者關(guān)于執(zhí)行權(quán)的劃分和性質(zhì)的爭(zhēng)論，認(rèn)為執(zhí)行權(quán)可以分離為執(zhí)行實(shí)施權(quán)與執(zhí)行裁決權(quán)，由此認(rèn)為執(zhí)行權(quán)具有行政權(quán)和司法權(quán)的性質(zhì)。 筆者比較研究世界其他國(guó)家和地區(qū)設(shè)置的執(zhí)行運(yùn)行機(jī)制，在進(jìn)一步分析了我國(guó)執(zhí)行權(quán)分立制約的必要性后，筆者主張我國(guó)應(yīng)對(duì)執(zhí)行運(yùn)行體制進(jìn)行改革完善，以實(shí)現(xiàn)分權(quán)制約