論情勢(shì)變更原則的借鑒與適用.pdf

1、依照契約必須信守原則，如果一方當(dāng)事人沒(méi)有按約履行，就得承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？梢?jiàn)，如果締約后出現(xiàn)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的客觀情況，導(dǎo)致契約履行不能或雖然能夠履行，但契約雙方的對(duì)價(jià)關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，或契約履行已完全喪失意義，這些情況下，若仍然堅(jiān)持契約必須信守原則，法律則未免過(guò)于苛刻。正因如此，才有情勢(shì)變更原則的存在。情勢(shì)變更原則現(xiàn)在已經(jīng)是各主要國(guó)家合同法中的一項(xiàng)基本原則，也是國(guó)際商事交易中解決因經(jīng)濟(jì)環(huán)境異常變動(dòng)所造成的合同履行困難的一項(xiàng)重要法律制度。我國(guó)《合

2、同法草案》雖然在“合同履行”一章中寫入情勢(shì)變更原則，但是最終未在新頒布的《合同法》中確立情勢(shì)變更原則。認(rèn)為確立情勢(shì)變更原則容易導(dǎo)致該原則的濫用，有礙合同嚴(yán)肅性之保護(hù)，違背了“契約必須嚴(yán)守”的初衷。 本文認(rèn)為，合同法未確定情勢(shì)變更原則雖然有一定的理由，但未能從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)考察情勢(shì)變更原則的功能，其立法抉擇不利于維護(hù)社會(huì)的實(shí)質(zhì)正義，弊大于利。情勢(shì)變更原則對(duì)于維護(hù)合同當(dāng)事人的合法利益，平衡合同當(dāng)事人之間的利害關(guān)系以及維護(hù)市場(chǎng)道德秩序以及

3、消除履行合同中的情勢(shì)變更所產(chǎn)生的顯失公平具有十分重要的意義。大陸法系和英美法系的一些典型國(guó)家包括我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)都以立法或判例的形式規(guī)定了情勢(shì)變更原則，使之適用有法可依。而情勢(shì)變更原則在我國(guó)目前尚無(wú)任何立法上的規(guī)定，只在最高人民法院的司法解釋中有些許的規(guī)定，這顯然不符合立法的發(fā)展趨勢(shì)。雖然我國(guó)合同法中規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則、不可抗力規(guī)則、顯失公平的民事行為等相關(guān)的法律概念，認(rèn)為可以參照這些相關(guān)法律概念推定適用情勢(shì)變更原則。但理論與實(shí)踐證明，這

4、些相關(guān)概念的確在某些方面與情勢(shì)變更原則相似，但是還有很大的區(qū)別，根本不能替代情勢(shì)變更原則。本文試圖從理論與實(shí)踐兩個(gè)方面出發(fā)證明情勢(shì)變更原則在我國(guó)立法規(guī)定的必要性和可行性，在借鑒國(guó)外一些先進(jìn)的理論基礎(chǔ)上談?wù)劰P者對(duì)確立具有中國(guó)特色的情勢(shì)變更原則的看法。 本文由緒論、四個(gè)章節(jié)以及結(jié)論六部分組成。在緒論中筆者簡(jiǎn)單介紹情勢(shì)變更原則在我國(guó)適用現(xiàn)狀以及本文的研究目的。第一章為情勢(shì)變更原則的內(nèi)涵及理論依據(jù)。本章從情勢(shì)變更原則的內(nèi)涵、歷史沿革及現(xiàn)

5、狀以及情勢(shì)變更原則與相關(guān)概念比較等幾個(gè)方面對(duì)情勢(shì)變更原則的涵義和立法依據(jù)做了系統(tǒng)的分析。情勢(shì)變更原則在我國(guó)適用的理論基礎(chǔ)為誠(chéng)實(shí)信用說(shuō)和法律制度說(shuō)相結(jié)合，筆者在綜合國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的有關(guān)規(guī)定中得出關(guān)于情勢(shì)變更原則的內(nèi)涵。第二章為民法典確定情勢(shì)變更原則的必要性與可行性。本章談到了我國(guó)現(xiàn)行立法未確立情勢(shì)變更則的原因，但從我國(guó)的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活需要以及我國(guó)立法目標(biāo)和立法體系出發(fā)，情勢(shì)變更原則在我國(guó)立法有確定的必要性，而我國(guó)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)有能力適用好

6、情勢(shì)變更原則，以及我國(guó)能夠根據(jù)中國(guó)國(guó)情的需要構(gòu)建一種合理的方法對(duì)情勢(shì)變更予以修正，這些證明情勢(shì)變更原則在我國(guó)立法有其確定的可能性。第三章為情勢(shì)變更原則的適用條件之分析。本章從理論與司法實(shí)踐兩個(gè)方面探究了情勢(shì)變更原則的適用條件。為了避免法官濫用權(quán)力，應(yīng)該通過(guò)立法明文規(guī)定情勢(shì)變更原則的適用條件，必須同時(shí)符合六個(gè)條件才可以適用，缺一不可。第四章為情勢(shì)變更原則的法律效果之研究。在主要借鑒大陸法系典型國(guó)家民事法律以及臺(tái)灣地區(qū)《民事訴訟法》的有關(guān)做

7、法基礎(chǔ)上，提出筆者的看法，認(rèn)為情勢(shì)變更原則的法律效果主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：再交涉義務(wù)即建立在雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行合同調(diào)整；訴諸于法院?jiǎn)畏阶兏贤蚪獬贤?；損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在不同的情形下當(dāng)事人可以選擇適用不同的法律效果，但再交涉義務(wù)是必經(jīng)程序。最后在結(jié)論部分，通過(guò)對(duì)情勢(shì)變更原則的認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為要作到真正的司法公正，使合同交易在自由的同時(shí)追求正義，真正保護(hù)雙方合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)在《民法典》中明文規(guī)定情勢(shì)變更原則的定義、適用條件以及