合同落空與情勢(shì)變更原則的比較研究.pdf

1、條約必須遵守(Pacta sunt servanda)是合同法的基本原則之一，但是由于現(xiàn)代社會(huì)日趨復(fù)雜的形勢(shì)，使得當(dāng)事人在訂立、履行合同之時(shí)風(fēng)險(xiǎn)林立。為了摒除不合理的風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)交易安全，英美法系和大陸法系各自發(fā)展出了類似卻又相區(qū)別的合同免責(zé)原則——合同落空原則與情勢(shì)變更原則。
　　由于我國(guó)的法律制度更加靠近大陸法系，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)情勢(shì)變更的重視也由來(lái)已久，研究程度十分深入。但是對(duì)于英美法系的合同落空原則的關(guān)注卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，以至于出現(xiàn)了一

2、些例如混淆履行不能與商業(yè)不可行的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。因此筆者在本文中更加關(guān)注合同落空原則，意在厘清該原則與情勢(shì)變更的區(qū)別，并且結(jié)合我國(guó)的相關(guān)制度，借鑒國(guó)外的立法以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)進(jìn)一步完善情勢(shì)變更制度提供建議。
　　筆者認(rèn)為，合同落空原則與情勢(shì)變更原則在理論基礎(chǔ)、法律效力、法律后果的溯及力等方面存在著諸多差異。對(duì)于在立法上更靠近大陸法系的我國(guó)來(lái)說(shuō)，貿(mào)然引進(jìn)英美法系的合同落空原則可能會(huì)造成法律規(guī)定的混亂，因此并非明智之選。在原有的體系之下完