侵權(quán)過錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、侵權(quán)法同人類的生活和生產(chǎn)活動(dòng)息息相關(guān)，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人與人之間的交往也越來越頻繁，越來越復(fù)雜，不可避免地導(dǎo)致侵權(quán)法適用的領(lǐng)域也在日漸拓寬?，F(xiàn)代過錯(cuò)侵權(quán)理論認(rèn)為，并非人們?cè)诜e極行為過程中所實(shí)施的一切不仔細(xì)和不謹(jǐn)慎的行為都要承擔(dān)法律責(zé)任，即使該種行為導(dǎo)致他人遭受了人身或者財(cái)產(chǎn)上的損失，除非行為人在行為時(shí)對(duì)受害人承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。本文的中心觀點(diǎn)就是，行為人對(duì)受害人承擔(dān)過錯(cuò)請(qǐng)求損害賠償責(zé)任的核心依據(jù)或者說真正根據(jù)是行為人有過錯(cuò)(至少是過失)

2、，而這個(gè)過錯(cuò)(過失)的含義和判斷標(biāo)準(zhǔn)，并非是傳統(tǒng)過錯(cuò)理論所認(rèn)為的主觀心理狀態(tài)，而是一種客觀性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即違反了行為人行為時(shí)應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)的注意義務(wù)。 圍繞這一中心觀點(diǎn)，本文從三方面分為四章進(jìn)行研究： 第一方面是對(duì)傳統(tǒng)過錯(cuò)理論的概述。本文首先從過錯(cuò)責(zé)任的歷史演變?nèi)胧郑矫鬟^錯(cuò)的發(fā)展趨勢(shì)，以說明客觀性過錯(cuò)理論的日漸重要。同時(shí)，本文也對(duì)傳統(tǒng)過錯(cuò)的定義和形式作一總結(jié)，并羅列了不同過錯(cuò)派別對(duì)過錯(cuò)性質(zhì)的觀點(diǎn)爭(zhēng)議。第一方面的介紹主要

3、是為下面的批判作鋪墊。 第二方面是本文的核心內(nèi)容。承接上一部分的概括介紹，對(duì)主觀性過錯(cuò)理論也就是傳統(tǒng)過錯(cuò)理論從理論層面和實(shí)務(wù)層面進(jìn)行批判，指出了這種理論的弊端，然后針對(duì)性地提出客觀性過錯(cuò)理論，通過對(duì)兩種伊權(quán)法學(xué)領(lǐng)域中的主要觀點(diǎn)的對(duì)比，指出客觀性過錯(cuò)理論的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，本文在這一部分中明確地提出中心觀點(diǎn)：過錯(cuò)的客觀性判斷標(biāo)準(zhǔn)是非意定的注意義務(wù)，就該種義務(wù)的適用情形和不適用情形作了介紹。在第三、第四部分中，本文針對(duì)目前關(guān)于客觀性過錯(cuò)與

4、違法性行為之間的爭(zhēng)論，提出了自己的看法。最后，本文圍繞中心觀點(diǎn)作了全面的總結(jié)性的闡述，在“過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)過錯(cuò)定義、形式的梳理”這一部分匯總，本文從過錯(cuò)的客觀性定義入手，對(duì)其判斷標(biāo)準(zhǔn)——非意定的注意義務(wù)的內(nèi)容和特點(diǎn)作了全面的介紹。 第三方面是關(guān)于過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)立法及司法中的適用問題。本文在立法層面和司法層面上，以不同的角度將客觀性過錯(cuò)理論與傳統(tǒng)過錯(cuò)理論做了比較，再次申明本文的觀點(diǎn)，即過錯(cuò)的客觀性判斷標(biāo)準(zhǔn)有更強(qiáng)的科學(xué)性和適用