論國家責(zé)任中的歸責(zé)原則與適當(dāng)注意義務(wù)學(xué)說.pdf

1、在國際法的發(fā)展過程中，一直存在這樣一個問題：國家在何種情況下應(yīng)當(dāng)為其管轄下的個人的行為負責(zé)?幾個世紀(jì)以來，雖然國際法的理論和實踐關(guān)于這個問題的答案存在很多不同的標(biāo)準(zhǔn)，但是在其紛繁復(fù)雜的爭論背后，發(fā)展出了兩種學(xué)說或可以說是兩種理論用以研究和探討這個問題：一是歸責(zé)原則，二是適當(dāng)注意義務(wù)規(guī)則。 本文第一章首先介紹了國家責(zé)任形式的歷史發(fā)展，因為這兩個原則就是在國家責(zé)任形式的發(fā)展過程中不斷發(fā)展完善的，并且彼此相互交錯，無法截然分開。歸責(zé)原

2、則關(guān)注的是何種情況下個人行為可以歸因給國家成為國家行為，從而使國家承擔(dān)責(zé)任，適當(dāng)注意義務(wù)學(xué)說則關(guān)注那些不能歸責(zé)的個人行為，國家是否應(yīng)當(dāng)以及在何種情況下應(yīng)當(dāng)負責(zé)。 第二章對歸責(zé)原則進行了詳細地分析。國際法上將個人的行為視為國家的行為的過程，就被稱為歸責(zé)。在實踐中，歸責(zé)的情況主要有兩種：一種是國家機關(guān)行為的歸責(zé)，另一種是非國家行為體行為的歸責(zé)。除此之外還有一些特殊行為的歸責(zé)，如越權(quán)行為和國際法不加禁止行為的歸責(zé)。 第三章闡述

3、了適當(dāng)注意義務(wù)學(xué)說。有些個人的行為依據(jù)歸責(zé)原則不能被認定為國家的行為，但是國家如果沒有盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)防止行為的發(fā)生或懲罰行為者，依舊要為這些行為所造成的損害后果負責(zé)。 對歸責(zé)原則與適當(dāng)注意義務(wù)學(xué)說的研究在國家實踐中有著十分重要的意義，特別是對于中國這樣的正在崛起的發(fā)展中大國來講，更是具有十分現(xiàn)實的意義。在紛繁復(fù)雜的國際關(guān)系中，明白在何種情況下個人的行為代表國家，以及在何種情況下國家應(yīng)當(dāng)為私人行為造成的損害承擔(dān)責(zé)任，對于已經(jīng)發(fā)