刑法中的注意義務(wù)研究.pdf

1、隨著社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)關(guān)系日趨復(fù)雜化，因過(guò)失而致使危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)象也不斷涌現(xiàn)，過(guò)失犯罪對(duì)社會(huì)關(guān)系所產(chǎn)生的危害也逐漸引起我們的關(guān)注。在對(duì)過(guò)失犯罪的理論研究和司法實(shí)踐認(rèn)定中，我們不得不對(duì)犯罪過(guò)失問題進(jìn)行探討。我國(guó)刑法中對(duì)犯罪過(guò)失的規(guī)定相對(duì)簡(jiǎn)略，理論研究深度也相對(duì)薄弱，種種因素以致使在過(guò)失犯罪的認(rèn)定過(guò)程中遭遇很多問題。諸如，行為人的預(yù)見義務(wù)和回避義務(wù)如何界定？預(yù)見義務(wù)根據(jù)何在？注意能力如何等等問題。然而，這些都是刑法中注意義務(wù)理當(dāng)予以解決的問

2、題，注意義務(wù)的違反是犯罪過(guò)失的本質(zhì)所在，在過(guò)失犯罪的認(rèn)定過(guò)程中至關(guān)重要。鑒于此，運(yùn)用我國(guó)刑法學(xué)者對(duì)犯罪過(guò)失的研究成果，借鑒國(guó)外犯罪過(guò)失研究理論和司法實(shí)踐成果，以期彌補(bǔ)我國(guó)刑法學(xué)理論研究之短板，進(jìn)而指導(dǎo)司法實(shí)踐，這將具有重大研究?jī)r(jià)值。
　　 本文共分五個(gè)部分，約三萬(wàn)余字。
　　 第一部分：刑法中的注意義務(wù)概述。本部分主要論述了注意義務(wù)的概念、內(nèi)容和特征。該部分通過(guò)對(duì)中外學(xué)者關(guān)于注意義務(wù)概念和內(nèi)容的比較分析，最終對(duì)注意義務(wù)的

3、內(nèi)涵和外延進(jìn)行了界定。刑法中的注意義務(wù)指刑法規(guī)定的行為人在為一定行為或不為一定行為時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎小心，采取相應(yīng)措施以避免危害結(jié)果發(fā)生的責(zé)任。它是預(yù)見結(jié)果義務(wù)和回避結(jié)果義務(wù)的統(tǒng)一，是主觀心理義務(wù)與客觀行為義務(wù)的統(tǒng)一。筆者比較贊同這種觀點(diǎn)，這也是當(dāng)今國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界通行的觀點(diǎn)。
　　 第二部分：刑法中注意義務(wù)的根據(jù)。本部分首先對(duì)注意義務(wù)的存在依據(jù)進(jìn)行了探討，在綜合各種學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，分別從形式根據(jù)和實(shí)質(zhì)根據(jù)兩方面進(jìn)行了界定。筆者贊同將注意義

4、務(wù)形式根據(jù)界定為法律規(guī)范形式根據(jù)和非法律規(guī)范形式根據(jù)的兩分法。同時(shí)，認(rèn)為注意義務(wù)的實(shí)質(zhì)根據(jù)界定為保護(hù)社會(huì)共同生活秩序與國(guó)外學(xué)者將其限定為法益不受侵害并無(wú)實(shí)質(zhì)差異，注意義務(wù)根據(jù)的清晰化更進(jìn)一步明確了注意義務(wù)的存在必要性和合理性。
　　 第三部分：刑法中注意義務(wù)違反的認(rèn)定。本部分從肯定性和否定性兩方面對(duì)注意義務(wù)違反標(biāo)準(zhǔn)予以評(píng)價(jià)，以期服務(wù)于司法實(shí)踐中注意義務(wù)違反的認(rèn)定。筆者認(rèn)為，注意義務(wù)違反的一般評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或肯定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)采取客觀注

5、意的主觀化標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，即以一般人的注意能力為基準(zhǔn)，綜合考慮行為人所處的具體境況，實(shí)事求是地根據(jù)行為人自己的主觀特征，準(zhǔn)確判斷行為人在當(dāng)時(shí)具體情形下有無(wú)注意能力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。注意義務(wù)的特殊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或否定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是指通過(guò)分擔(dān)或減輕行為人的注意義務(wù)，而是行為人免除某些注意義務(wù)的法定規(guī)則，主要包括被允許危險(xiǎn)原則和信賴原則。
　　 第四部分：注意義務(wù)沖突的司法認(rèn)定。本部分在對(duì)注意義務(wù)沖突的司法認(rèn)定上，筆者對(duì)日本“直近過(guò)失單獨(dú)說(shuō)”在中

6、國(guó)司法實(shí)踐中的適用持肯定態(tài)度。
　　 第五部分：注意義務(wù)在我國(guó)法律適用中的問題與思考。本部分主要探討兩個(gè)問題，首先，對(duì)于注意義務(wù)的立法問題，筆者認(rèn)為注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)在我國(guó)刑事立法中有所規(guī)定，具體實(shí)施以刑法總則中將注意義務(wù)予以規(guī)定為主，在新的過(guò)失犯罪罪種立法規(guī)定中予以體現(xiàn)為補(bǔ)充的做法實(shí)為可取。其次，筆者認(rèn)為，信賴原則應(yīng)當(dāng)引入我國(guó)刑法之中，對(duì)在刑事司法解釋中引入信賴原則的模式較為贊同。
　　 本文試圖在理論與實(shí)踐相結(jié)合的原則支撐