跨境破產(chǎn)協(xié)議的重要條款研究.pdf

1、為了協(xié)調(diào)不同國(guó)家或法域之間的破產(chǎn)程序，跨境破產(chǎn)程序的參與方或相關(guān)利益方之間會(huì)采取訂立跨境破產(chǎn)協(xié)議的方式，主要條款包括法院管轄權(quán)、破產(chǎn)管理人的職責(zé)、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置及破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)。這已成為二十年來(lái)全球跨境破產(chǎn)實(shí)踐中的新模式。
　　跨境破產(chǎn)協(xié)議的簽署時(shí)間和主體并不固定，可訂立于案件開(kāi)始之時(shí)，也可訂立于案件的審理過(guò)程中;協(xié)議的簽署主體取決于破產(chǎn)程序的參與方，可包括破產(chǎn)管理人、債權(quán)人及其他相關(guān)利益方。就協(xié)議的性質(zhì)而言，跨境破產(chǎn)協(xié)議經(jīng)法院批準(zhǔn)后

2、，通常具有法院令的效力;但如果未經(jīng)法院批準(zhǔn)，這些協(xié)議僅應(yīng)視為當(dāng)事人之間的私協(xié)議。
　　由于跨境破產(chǎn)協(xié)議的生效或?qū)嵤┩ǔＰ枰玫椒ㄔ旱呐鷾?zhǔn)，若協(xié)議就法院管轄權(quán)的約定與內(nèi)國(guó)的管轄權(quán)規(guī)定存在沖突，一般難以得到法院的批準(zhǔn)，因此跨境破產(chǎn)協(xié)議的管轄權(quán)條款始終未超出通用管轄權(quán)規(guī)則的框架。與之類似，聯(lián)合聽(tīng)審條款、出庭申訴條款、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和債權(quán)處置等條款，均規(guī)定每個(gè)法院任何時(shí)候在其提交的事項(xiàng)上以及出庭當(dāng)事人的行為上，都有權(quán)行使其獨(dú)立管轄權(quán)和權(quán)威，從而

3、保證協(xié)議的每個(gè)當(dāng)事人以及批準(zhǔn)協(xié)議的法院均能按照適用的國(guó)內(nèi)法律行事。
　　我國(guó)采納或批準(zhǔn)跨境破產(chǎn)協(xié)議的前提是我國(guó)存在應(yīng)用該協(xié)議的法律基礎(chǔ)?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》僅對(duì)跨境破產(chǎn)作原則性規(guī)定，并未明文規(guī)定法院之間可直接交流、不同程序破產(chǎn)管理人之間可互相合作，以及法院有權(quán)批準(zhǔn)跨境破產(chǎn)協(xié)議。在缺少具體規(guī)定的情況下，我國(guó)借鑒普通法系國(guó)家之間的跨境破產(chǎn)協(xié)議實(shí)踐存在一定困難，但法系的區(qū)別及成文法的特征不應(yīng)成為我國(guó)采納跨境破產(chǎn)協(xié)議這一實(shí)踐的障礙。本文通過(guò)對(duì)跨