論我國(guó)刑事偵查程序的正當(dāng)化.pdf

1、偵查、起訴和審判是現(xiàn)代刑事訴訟程序三個(gè)不可分割的組成部分，偵查作為刑事訴訟活動(dòng)的起點(diǎn)，它在法律的范圍內(nèi)按正當(dāng)程序運(yùn)作，對(duì)整個(gè)訴訟活動(dòng)的有序開展具有十分重要的意義。特別是由于偵查機(jī)關(guān)享有由偵查任務(wù)所決定的拘傳、拘留、逮捕、搜查、扣押等對(duì)人或?qū)ξ锏膹?qiáng)制處分權(quán)以及運(yùn)用秘密偵查措施的權(quán)力，這些強(qiáng)制手段和秘密偵查措施大都涉及公民的基本權(quán)利，如果缺乏有效的制約手段或程序保障措施，偵查權(quán)的運(yùn)作就可能隨時(shí)威脅公民的安全。但從另一方面看，如果過分地強(qiáng)調(diào)限

2、制偵查權(quán)，以保護(hù)犯罪嫌疑人的人權(quán)，又會(huì)極大地影響打擊犯罪的效率，影響社會(huì)治安的穩(wěn)定。因此如何既能夠監(jiān)督偵查權(quán)的行使，防止偵查機(jī)構(gòu)濫用國(guó)家權(quán)力，侵犯公民權(quán)利，又能夠保證對(duì)犯罪的有效打擊，就成為各國(guó)在確定偵查制度時(shí)必須面對(duì)的課題。綜觀西方各主要國(guó)家，盡管在訴訟制度、理念以及偵查權(quán)的運(yùn)作方式上有很大差異，但都通過利用司法權(quán)對(duì)偵查權(quán)的適當(dāng)制約，來監(jiān)督偵查權(quán)的行使，同時(shí)又避免過份削弱偵查權(quán)，由此形成了令狀主義、司法救濟(jì)、非法證據(jù)排除、沉默權(quán)、律師

3、參與等旨在加強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)進(jìn)行司法控制的偵查程序規(guī)定。 雖然西方法治國(guó)家對(duì)正當(dāng)偵查程序的研究已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)高的水平，但我國(guó)在這一領(lǐng)域的探索無論在理論還是實(shí)踐上都存在較大差距。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)偵查程序的規(guī)定較為簡(jiǎn)略和滯后，造成實(shí)踐中刑事偵查活動(dòng)缺乏必要的制約，偵查部門為偵查犯罪而濫用偵查權(quán)、侵犯人權(quán)的現(xiàn)象屢見不鮮。 本文從對(duì)偵查程序的基本理論入手，通過對(duì)兩大法系的主要偵查程序基本模式的分析，歸納出了正當(dāng)偵查程序的五大基本原則，