論我國偵查程序構(gòu)造的理性化重塑.pdf

1、偵查程序是我國刑事訴訟中的起始階段和基礎(chǔ)程序，也是刑事訴訟過程中最容易侵犯公民權(quán)利的訴訟階段。如何合理規(guī)范與有效控制偵查權(quán)，既保證偵查程序充分實(shí)現(xiàn)自身的功能和作用，又有效保障公民權(quán)利不受到偵查權(quán)不當(dāng)行使的侵犯，實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的有機(jī)平衡就成為現(xiàn)代法治國家刑事訴訟過程中面臨的共同難題，也是各國刑事訴訟立法和司法的不懈追求，同時(shí)也是刑事訴訟理論研究的重大課題． 偵查構(gòu)造，是指參與偵查程序的主體在偵查程序中的法律地位和相互關(guān)系。

2、基于偵查程序的參與主體來說，偵查構(gòu)造涉及三方面的內(nèi)容：首先，偵查構(gòu)造是由不同的訴訟構(gòu)造而形成的，由一定偵查目的所決定的；其次，偵查構(gòu)造的主體是在偵查程序中行使控訴、辯護(hù)、裁判職能的三方訴訟主體；最后，偵查構(gòu)造的內(nèi)容是在偵查程序中控訴、辯護(hù)、裁判三方的法律地位和相互關(guān)系?；诔绦蛘x理論、人權(quán)保障理論、偵查效率理論以及論科學(xué)化、合理化理論的要求，偵查程序應(yīng)該有合理化的構(gòu)造，才能充分發(fā)揮其作用。 本文通過對(duì)不同法系國家偵查構(gòu)造的比較

3、得知不僅不同法系國家的偵查構(gòu)造不同，而且同一法系的不同國家的偵查構(gòu)造也不相同。從總體上看，大陸法系國家的偵查構(gòu)造越來越向英美法靠攏，英美法系國家的偵查構(gòu)造也在借鑒大陸法的有益經(jīng)驗(yàn)，兩大法系的偵查程序有逐步接近、不斷融合的趨勢。各國的偵查構(gòu)造普遍遵循了偵查與裁判職能分離、正當(dāng)程序和司法最終裁決等原則，在檢警關(guān)系、控辯關(guān)系、控審關(guān)系等諸多方面呈現(xiàn)出一些共同之處：首先，警察成為主要的偵查力量，其偵查取證的權(quán)力不斷擴(kuò)大，但針對(duì)具體犯罪嫌疑人和證

4、人的人身強(qiáng)制行為受到嚴(yán)格限制。其次，官方偵查機(jī)構(gòu)負(fù)有客觀公正地調(diào)查案情的法律義務(wù)，檢察官對(duì)警察的偵查活動(dòng)具有不同程度的監(jiān)督、指揮或指導(dǎo)權(quán)。再次，對(duì)偵查中的強(qiáng)制處分實(shí)行法定原則或司法令狀原則，并且以司法權(quán)作為控制偵查權(quán)的最終后盾。最后，犯罪嫌疑人的沉默權(quán)和律師幫助權(quán)得到普遍確認(rèn)，其人權(quán)保障受到立法和司法的一致尊重和保護(hù)。 但我國的偵查構(gòu)造仍存在諸多的缺陷：諸如強(qiáng)制偵查權(quán)的行使；行政化色彩過于濃厚；偵查機(jī)構(gòu)權(quán)限的無制約；程序化色彩淡