經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)評(píng)論.pdf

1、經(jīng)濟(jì)法和行政法的關(guān)系問(wèn)題一直困擾著中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域研究的從業(yè)者。在經(jīng)濟(jì)法和行政法關(guān)系的研究中，經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)又是一種流傳甚廣，而又誤讀頗深因而也遺毒頗深的理論學(xué)說(shuō)。綜觀國(guó)內(nèi)外，這一學(xué)說(shuō)有以下四種存在形式:德國(guó)的經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)以及中國(guó)的民法學(xué)派的經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)和行政法學(xué)派的經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)。中國(guó)學(xué)界由于一直缺乏對(duì)這一學(xué)說(shuō)的理論譜系及其相關(guān)背景的梳理，這就造成了在這一領(lǐng)域眾多知識(shí)盲點(diǎn)的存在。對(duì)此，本文，第一步，通過(guò)對(duì)中外經(jīng)

2、濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)的知識(shí)譜系的梳理，找出了有關(guān)經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)的基本觀點(diǎn);第二步，通過(guò)中外立論基石的差異性分析，說(shuō)明了中外經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)存在的不同的背景;第三步，在第二步的基礎(chǔ)上，對(duì)中外經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)的具體成因和指涉等做出具體評(píng)析，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)出了各學(xué)說(shuō)的具體異同;第四步，以上述為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)行政和行政權(quán)演化的分析，得出了經(jīng)濟(jì)法與行政法的合理定位，并最終解構(gòu)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)。最后，得結(jié)論如下:
　　一、德國(guó)的經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)說(shuō)和中國(guó)的