關于完善我國締約過失責任制度的若干設想.pdf

1、根據(jù)傳統(tǒng)合同法理論，合同法是關于合同的法律，有合同才需要合同法的調整并產生合同責任，無合同便無責任。在“沒有達成合意則不負責任”的談判磋商原則下，即使一方在締約階段有過錯，并因此給對方造成損失，如果合同不成立，那么有過錯的一方不負責任。這不僅在理論上有悖于民法的公平合理等基本原則，在實踐中也不利于當事人合法權益的保護和交易安全的保障。因此，需要一種糾偏和校正機制來減少和防止這種不公平現(xiàn)象的出現(xiàn)，這種機制在大陸法系國家就是締約過失責任。

2、 自1861年德國著名法學家耶林提出締約過失責任理論以來，該理論迅速波及到大陸法系國家和地區(qū)，也影響著英美法系和國際商事統(tǒng)一立法。許多國家、地區(qū)的立法、判例和學說都對該制度作出了不同的反應，我國也不例外。我國《合同法》對締約過失責任進行比較全面的規(guī)定，從而實現(xiàn)締約當事人合法權益的擴大化保護，也體現(xiàn)了合同法的價值關懷。然而，我國的法制建設正處于逐漸發(fā)展和完善階段，這就決定了許多具體的法律制度同樣也處于一個漸進的發(fā)展過程。締約過失責任

3、制度也不例外，尚有不少問題需要完善和改進之處。本文基于完善我國締約過失責任制度的動機，除了緒論和結論以外，總共以下四個部分構成： 第一章介紹了締約過失責任制度的形成及其發(fā)展，著重闡述了羅馬法上的締約過失責任思想萌芽、椰林締約過失責任理論的形成、以及締約過失責任在主要國家和國際立法、司法實踐中的發(fā)展狀況，使我們對該制度的發(fā)展有一個全面的印象。 第二章分析了締約過失責任制度的一般原理。首先、分析締約過失責任的理論基礎為誠實信

4、用原則的基礎上，進一步明確締約過失責任所存在的實踐價值，從而表明締約過失責任建構應當采取雙重價值取向的問題，即誠實信用原則和契約自由原則之間的合理平衡；其次、以發(fā)展的觀點，先提出締約過失責任概念的前提下，通過對締約過失責任的法律特征的論述，進一步把握該制度的實質內涵；再次、通過該制度在民事責任體系中的法律地位的探討，明確提出締約過失責任是一種獨立的合同責任。 第三章對我國有關締約過失責任制度的立法發(fā)展過程分兩個階段介紹和分析。首

5、先、介紹《合同法》頒布前我國有關締約過失責任制度的立法狀況，并對其作出評析，明確該階段我國締約過失責任制度的特點以及明顯不足；其次、介紹《合同法》對締約過失責任制度立法狀況，從而揭示出《合同法》對《民法通則》的繼承和發(fā)展。 第四章提出完善我國締約過失責任制度的若干立法和司法建議。通過上述三章的論述，指出我國締約過失責任制度存在的若干不足之處，并進一步提出《合同法》第42、43條修改和補充的若干設想、損害賠償問題、司法解釋、判例的