論刑事證據(jù)展示制度.pdf

1、鄭州大學碩士學位論文論刑事證據(jù)展示制度姓名：狄麗雯申請學位級別：碩士專業(yè)：法學指導(dǎo)教師：宋雅芳20040401可以促進簡易程序的運作，減少證據(jù)突襲現(xiàn)象，有效地縮短訴訟周期，合理配置訴訟資源。我國1996年修訂刑事訴訟法后，對傳統(tǒng)的起訴方式做了重大改革，引進了對抗制的庭審機制。這對推進我國訴訟民主、健全訴訟法制具有重要意義，同時也反映了立法者日益強調(diào)保障公民權(quán)益的宗旨。但由于對抗制庭審方式改革的配套制度未相應(yīng)地確立起來，導(dǎo)致新刑事訴訟法在

2、執(zhí)行過程中出現(xiàn)了一些問題。其中，律師閱卷難及證據(jù)突襲問題，就是由于我國刑事訴訟法中沒有確立證據(jù)展示制度帶來的直接后果。借鑒國外訴訟立法的成功經(jīng)驗，建立我國的刑事證據(jù)展示制度，將刑事訴訟模式變革落到實處，是推進民主、實現(xiàn)法治的唯一選擇。實踐中，我國許多司法機關(guān)從1999年始即開始進行了證據(jù)展示的探索和嘗試。我國建立證據(jù)展示制度具有應(yīng)然性。我國耍與世界接軌，順應(yīng)國際發(fā)展趨勢的需要，就必然接受國際規(guī)則的制約。我國的刑事訴訟模式變革并未落到實處

3、，導(dǎo)致這種審判方式公正與效率的價值追求沒有完全實現(xiàn)。另一方面，建立證據(jù)展示制度在我國具有可行性，首先，我國已經(jīng)完成其建立的理論積累，證據(jù)展示立法已經(jīng)成為理論界的共識；其次，我國法律沒有規(guī)定證據(jù)展示，但是現(xiàn)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定卻蘊涵了證據(jù)展示的精神；第三，從證據(jù)展示涉及的主要層面分析，公訴、辯護、審判各方都對證據(jù)展示有深刻的認識，并進行了積極的探索，為建立證據(jù)展示制度提供了實踐經(jīng)驗。我國與其他國家根本不同的社會制度和政治制

4、度，決定我國的刑事證據(jù)展示制度的設(shè)計既要打破傳統(tǒng)職權(quán)主義的干擾，又要不能對外國的制度模式生吞活剝、盲目照搬，必須結(jié)合中國的現(xiàn)實國情。本文從證據(jù)展示的主體、范圍、時間、地點、方式、對違反證據(jù)展示義務(wù)的制裁及人民法院在證據(jù)展示中的作用等幾個方面對公訴案件中證據(jù)展示制度的架構(gòu)進行了比較系統(tǒng)的設(shè)計。在公訴案件中，證據(jù)展示的主體應(yīng)為人民檢察院、犯罪嫌疑人、被告人、辯護人；控訴方實行全面展示的同時，允許以“公共利益”為由限制展示，辯護方展示范圍僅限